Определение от 18 июля 2014 года №2-893/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-893/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-893/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июля 2014г.               г.Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего      Сурмач Н.А.,
 
    при секретаре       Тригубенко Н.В.,
 
    с участием истца              Никитиной Е.И.,
 
    ответчика        Бондарева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Е.И. к Исакову Л.В. о возмещении материального и морального ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
    Никитина Е.И. обратилась в суд с иском к Исакову Л.В., в котором просит взыскать задолженность по коммунальным платежам в размере 24445,41 руб., задолженность за аренду жилья за аренду жилья за май 2013 года в сумме 15 000 руб., задолженность за услуги связи за май 2013 года в размере 1 490,97 руб., сумма причиненного имущественного ущерба в размере 9 063,9руб., сумма причиненного ущерба квартире соседей в размере 60 910,96 руб., сумму упущенной выгоды в размере 40 000руб., моральный вред в сумме 20 000 руб.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представив соответствующее заявление. Согласно условиям которого: Исаков Л.В. выплачивает Никитиной Е.И. денежную сумму в размере 20 000 рублей в счет погашения задолженности по гражданскому делу в срок до 01.09.2014 при этом истец претензий к ответчику не имеет. Истец Никитина Е.И. в свою очередь отказывается от исковых требований.
 
    Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Порядок и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца и представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
 
    По мнению суда, мировое соглашение может быть утверждено судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
 
    Сторонам разъяснено, что в случае уклонения от добровольного исполнения мирового соглашения, оно имеет силу судебного решения и будет исполняться принудительно.
 
    Порядок и последствия прекращения дела производством в суде по иску предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Никитиной Е.И. к Исакову Л.В. о возмещении материального и материального ущерба, в соответствии с которым Исаков Л.В. выплачивает Никитиной Е.И. денежную сумму в размере 20 000 рублей в счет погашения задолженности по гражданскому делу в срок до 01.09.2014 при этом истец претензий к ответчику не имеет. Истец Никитина Е.И. в свою очередь отказывается от исковых требований.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Никитиной Е.И. к Исакову Л.В. о разделе кредитов при расторжении брака - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать