Определение от 29 июля 2013 года №2-893/2013

Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-893/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-893/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    29 июля 2013 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Бердюгиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по иску Засыпкиной Г.Д. к Березовскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об уменьшении исполнительского сбора,
 
установил:
 
    Засыпкина Г.Д. обратилась в суд с иском к Березовскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, которым просила отменить постановления о возбуждении исполнительного производства №№; изменить размер исполнительского сбора с 70007 руб., 25233 руб. 74 коп. до 45955 руб.; уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4 от 45955 руб.
 
    В обоснование требований истец ссылалась на следующие обстоятельства. 21.02.2013 Березовский районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее по тексту – Березовский районный отдел УФССП по СО), судебный пристав-исполнитель указанного отдела были вынесены два постановлении о возбуждении исполнительного производства №, № в отношении нее о взыскании исполнительского сбора в размере 70007 руб., о взыскании исполнительского сбора в размере 25233 руб. 74 коп. постановления были получены ею 13.06.2013. С вынесенными постановлениями она не согласна по следующим основаниям. В рамках исполнительных производств, возбужденных по исполнительным листам, предъявленным к принудительному взысканию на сумму 1360482 руб. 02 коп. Между взыскателем Алтуниной М.А. и ней (Засыпкиной Г.Д.) было заключено мировое соглашение, в соответствие с которым общая сумма долга уменьшилась до 656500 руб., от остальных требований взыскатель отказалась. Из условий утвержденного судом мирового соглашения сумма подлежащая взысканию составляет 656500 руб., следовательно, в случае несвоевременного исполнения исполнительного листа на указанную сумму, сумма исполнительского сбора будет составлять 45955 руб. Фактически уплачено исполнительского сбора 35 тыс. руб. Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник может обратиться в суд с просьбой об уменьшении исполнительского сбора, который может быть снижен не более чем на 1/4.
 
    21.06.2013 судом было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства истца об освобождении ее от уплаты государственной пошлины и определение об оставлении искового заявления бед движения ввиду ее (госпошлины) неуплаты. 03.07.2013 указанные недостатки Засыпкиной Г.Д. были устранены.
 
    По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.
 
    Истец не явилась в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляла.
 
    Судебный пристав исполнитель Березовского районного отдела УФССП по СО Дынул Е.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, считает, что на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Возврат государственной пошлины, уплаченной в бюджет, осуществляется налоговым органом через банк (его филиал), принявший платеж.
 
    Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, истец ЗасыпкинаГ.Д. за подачу данного иска оплатила государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г. Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области по чеку-ордеру СБ 7003/798 от 03.07.2013 № 60 в размере 200 рублей. Указанная госпошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Засыпкиной Г.Д. к Березовскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об уменьшении исполнительского сбора - оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение является основанием для возврата Засыпкиной Г.Д. расходов по уплаченной ею при обращении в суд по чеку-ордеру СБ 7003/798 от 03.07.2013 № 60 государственной пошлины в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС России № 24 по Свердловской области) в общей сумме 200 (двести) рублей.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
 
    Председательствующий: судья Березовского
 
    городского суда Свердловской области п/п Ж. В. Романова
 
    Подлинное за надлежащей подписью.
 
    Определение в законную силу вступило « » ________________ 20____г.
 
    Верно: судья Березовского городского суда
 
    Свердловской области Ж. В. Романова
 
    « » ________________ 20____г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать