Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-893/2013
Дело №2-893/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2013 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Н.А. Половинко,
при секретаре О.В. Калашниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исайкиной Л. Н. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Исайкина А. А. , Исайкиной А. А. , Исайкина А. Н. , Исайкиной А. Н. к администрации г.Пензы о сохранении квартиры в реконструированном виде,
УСТАНОВИЛ:
Исайкина Л.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Исайкин А.А., Исайкина А.А., Исайкин А.Н., Исайкина А.Н., обратились в суд с вышеназванным иском и ссылаясь на ст.ст. 209, 222 ГК РФ, просили сохранить в реконструированном виде квартиру № общей площадью 53,6 кв. расположенную по адресу: <адрес> площадью 37,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, указывая на следующее, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, по 1/6 доли в праве, общей площадью 49,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выданы свидетельства серии №, серии №, серии №, серии №, серии №, серии №. Указанная квартира находится в жилом доме, имеющего статус многоквартирного, расположенного на земельном участке площадью 1470 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Границы данного земельного участка являются установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок является общим имуществом в многоквартирном жилом доме и принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме в силу закона (п. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации). С целью улучшения жилищных условий, в границах земельного участка, без получения разрешения на реконструкцию квартиры ими, за счет собственных средств, хозяйственным - способом осуществлена реконструкция квартиры с осуществлением строительства пристроя и разделением квартиры № на две самостоятельные: № и № В результате реконструкции общая площадь квартиры № увеличилась и стала составлять 53,6 кв.м, общая площадь квартиры № стала составлять 37,5 кв.м. Согласно согласований и заключений специалистов и уполномоченных государственных муниципальных органов: согласование «Генеральной управляющей компании» от ДД.ММ.ГГГГ, согласование Управления государственной жилищной инспекции Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключение МУП «Управление градостроительства и архитектуры» по обследованию технического состояния строительных конструкций, согласование ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области», самовольно реконструированная квартира безопасна для жизни и здоровья граждан, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Согласно Информации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Управление градостроительства и архитектуры» строение не располагается в пределах красных линий водоохраной зоны, полос отвода железной и автомобильной дорог. Согласно Генеральному плану г. Пензы, разработанному ФГУП «...» <адрес>, утвержденному решением Пензенской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом <адрес> расположен в жилой территориальной зоне. Согласно Правилам землепользования и застройки города Пензы, утвержденным решением Пензенской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> входит в зону (...), предусмотренную для формирования жилых районов высокой плотности с размещением многоквартирных жилых домов выше 5 этажей. Они обращались с заявлением в администрацию г Пензы с просьбой выдать разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированной квартиры. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация г. Пензы отказала нам в выдаче разрешения на ввод в эксплуатации реконструированной квартиры, в связи с тем, что не предоставлены документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, в том числе разрешение на строительство.
Истцы Исайкина Л.Н., Исайкин А.А., Исайкина А.А., Исайкин А.Н., Исайкина А.Н., их представитель по доверенности Гусева Е.Ю. и представитель администрации г.Пензы, в судебное заседание назначенное на ... часов ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени, дне и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.
В связи с неявкой истцов, их представителя и представителя ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Исайкиной Л. Н. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Исайкина А. А. , Исайкиной А. А. , Исайкина А. Н. , Исайкиной А. Н. к администрации г.Пензы о сохранении квартиры в реконструированном виде подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Исайкиной Л. Н. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Исайкина А. А. , Исайкиной А. А. , Исайкина А. Н. , Исайкиной А. Н. к администрации г.Пензы о сохранении квартиры в реконструированном виде оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Н.А. Половинко
