Решение от 27 февраля 2014 года №2-893/14

    Дело № 2-893/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Кириленко И.В.,
 
    с участием адвоката Туровской Т.Н.,
 
    при секретаре Володченко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Новороссийская управляющая компания» к Кармазину ФИО20, Орловой ФИО15, Орлову ФИО17, Кармазиной ФИО18, Кармазиной ФИО19, Турковой ФИО16 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «НУК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по оплате жилищных услуг, которая в сумме составила <данные изъяты> коп., а также судебных расходов по делу в виде госпошлины <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование иска ОАО «НУК» указало, что ответчики являются собственниками по 1/6 <адрес> в <адрес>.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НУК» является управляющей и обслуживающей организацией многоквартирного жилищного фонда <адрес>, оказывает жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту, вывозу ТБО, пользованию лифтом, уборке лестничных клеток.
 
    ОАО «НУК» надлежащим образом исполняет свои обязанности по оказанию услуг и выполнению работ, однако ответчики не производят оплату за оказанные им услуги (выполненные работы) в полном объеме, что привело к образованию задолженности по оплате жилищных услуг.
 
    До настоящего времени задолженность не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности составляет: <данные изъяты> коп.: в том числе плата за жилье составляет - <данные изъяты> руб., плата за отопление - <данные изъяты> руб., плата за водоотведение ХВ- <данные изъяты> руб., ХВ- <данные изъяты> руб., э/энергия - <данные изъяты> руб., ОПУ- <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб. Поэтому истец вынужден обратиться в суд с данным иском, просит взыскать солидарно сумму задолженности с ответчиков и судебные расходы по делу в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «НУК» - ФИО10 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, по сообщению ФИО5 проживают за пределами РФ, их, представитель - адвокат ФИО8, назначенная определением суда, просила суд в удовлетворении иска отказать.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в объёме предъявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Однако ответчики, в нарушение вышеуказанной нормы, не исполняют должным образом свои обязанности по своевременной и полной оплате за жилое помещение - <адрес> в <адрес> и, предоставленные коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:
 
плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
    В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно справки по лицевому счету № задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> коп., в том числе плата за жилье составляет - <данные изъяты> руб., плата за отопление - <данные изъяты> руб., плата за водоотведение ХВ- <данные изъяты> руб., ХВ- <данные изъяты> руб., э/энергия - <данные изъяты> руб., ОПУ- <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
 
    Исходя из изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Новороссийская управляющая компания» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, проживающих в <адрес> в <адрес> в пользу ОАО «Новороссийская управляющая компания» задолженность по оплате жилищных услугв размере <данные изъяты> копеек, в счет возмещения оплаты госпошлины <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок.
 
    Судья