Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-893/14
Дело № 2-893/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Морозовой Т.В.,
при секретареСолодилиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зайнуллову И.А. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «Уральский банк») обратилось в суд с иском к Зайнуллову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.12.2012 г. между банком и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в соответствии с которым ответчику предоставляются банковские услуги. В тот же день между сторонами был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). Возврат кредита и процентов за пользование кредитом должен производиться ежемесячно 21 числа в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществил эмиссию международной карты, открыл должнику счет для осуществления операций по погашению кредита, предоставил кредит в размере <данные изъяты>.под 64,5% годовых. Должник в нарушение ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с кредитным договором при нарушении сроков возврата кредита и при нарушении сроков уплаты процентов заёмщик обязуется уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
По состоянию на 07.03.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.12.2012 г. в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом за период с 22.12.2012 г. по 07.03.2014 г., <данные изъяты>. – пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности А.И. Фарленков судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Зайнуллов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ признал причину его неявки неуважительной, и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966г.), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 21.12.2012г. между ОАО «Уральский банк» в лице экономиста по работе с физическими лицами <данные изъяты>. был заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого на основании анкеты-заявления № открыт карточный счет, осуществлен выпуск банковской карты и предоставлен кредит №, в соответствии с которым банк предоставил З.кредит в размере <данные изъяты>. под 64,5% годовых на 36 месяцев, пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, Возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами 21 числа в сумме <данные изъяты>.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику <данные изъяты>.21.12.2012 г. перечислением на счет. Ответчик воспользовался суммой кредита, получив наличные денежные средства через банкомат, однако свои обязательства перед банком исполнил ненадлежащим образом.
Тот факт, чтоЗайнуллов И.Р. нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократные просрочки по погашению суммы кредита и процентов, подтверждается представленными истцом документами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, банк вправе требовать взыскания с должника полной задолженности по договору.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.03.2014г. по расчету истца составляет <данные изъяты>. Следовательно, имеются законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что суд полностью удовлетворяет исковые требования банка, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска, а именно <данные изъяты>.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зайнуллову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зайнуллова И.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2012 г. в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в апелляционном порядке в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Морозова Т.В.
