Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-893/14
Дело № 2-893/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Никулина М.О.,
при секретаре Ивановой А.А.,
с участием ответчика Левченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
27 марта 2014 года гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Левченко В.В, о взыскании недоимки по налогу и пени,
установил:
Налоговый орган, обратившись с приведенным иском, в его обоснование указал, что Левченко В.В. принадлежат транспортные средства, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок сумма налога ответчиком уплачена не была, за что помимо налога, на основании ст. 75 НК РФ ему начислены пени. В адрес Левченко В.В. налоговым органом направлены уведомление и требование об уплате недоимки по налогу в размере <...>руб., пени в размере <...>руб., однако, обязанность в добровольном порядке им не исполнена.
В судебное заседание налоговый орган представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик Левченко В.В. в судебном заседании иск не признал.
Заслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В налоговый орган из территориального подразделения ГИБДД МВД по Республике Коми представлены сведения о принадлежности транспортных средств, согласно которым Левченко В.В. в 2011 году являлся собственником автомобилей марки .... и .....
Налоговый орган посредством направления налогового уведомления № .... сообщил Левченко В.В. о необходимости уплаты транспортного налога за 2011 год в размере <...>руб. в срок до 15.11.2012.
Далее, в адрес Левченко В.В. направлено требование № .... о необходимости уплаты налога в размере <...>руб. и пени в размере <...>руб. по транспортному налогу в срок до 30.01.2013.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения в частности являются автомобили (ст. 358 НК РФ).
В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» от 26.11.2002 № 110-РЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (в ред. Закона РК от 01.12.2011 № 123-РЗ, применимого к правоотношениям, возникшим с 01.01.2011).
Установленную законом обязанность по уплате налога, налогоплательщик, в определенные законом сроки, не исполнил.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты недоимки по транспортному налогу за 2011 год в полном объеме в установленный законом срок, а также документов, указывающих на наличие оснований для освобождения от уплаты налога, то требования налогового органа подлежат удовлетворению.
Довод ответчика, что транспортные средства им не эксплуатировались, не снимает с него обязанности по уплате налога, поскольку транспортные средства в установленном порядке допущены к дорожному движению и поставлены на регистрационный учет. Соответствующей административной процедурой, исключающей дальнейшее налогообложение данных объектов, ответчик не воспользовался.
Вместе с тем, к настоящему судебному заседанию налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у Левченко В.В. обязанности по уплате транспортного налога за предшествующий 2011 году период.
Истечение трехлетнего срока взыскания недоимки, отсутствие надлежащих доказательств о нарушении Левченко В.В. сроков уплаты транспортного налога, равно как и отсутствие исполнительных производств по принудительному исполнению решений суда о взыскании недоимки, делают невозможными определение периода просрочки исполнения данной обязанности.
Установленные обстоятельства, не позволяют налоговому органу применить к налогоплательщику такой способ обеспечения исполнения обязанности как уплату пени, в виду того, что в силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Поскольку истцом не представлены какие-либо доказательства, обосновывающие и подтверждающие наличие у заявителя обязанности по уплате пени в бюджет в том размере и на ту дату, которые указаны в требовании № .... от <...> года, то иск налогового органа в этой части удовлетворению не подлежит
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать пошлину в доход государства в размере <...>руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Левченко В.В, в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере <...>руб.
Взыскать с Левченко В.В, пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <...>руб.
В удовлетворении требования межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Левченко В.В, о взыскании пени в размере <...>руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-
Мотивированное решение составлено 28 марта 2014 года.
Судья- М.О. Никулин
