Решение от 24 февраля 2014 года №2-893/14

    К делу №2-893/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 февраля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.,
 
    при секретаре Плиевой Ф.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Ю. И. в лице представителя по доверенности Данилюк Н.В. к Ортлиб Р. Ю. о взыскании денежных средств
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Борисов Ю.И. в лице представителя по доверенности Данилюк Н.В. обратился в суд с иском к Ортлиб Р. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что согласно расписке от 18.02.2013года ответчиц взял у него взаймы 300 000 руб., сроком до 28 февраля 2013 года, однако до настоящего времени долг не возвращен. В связи с чем истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 300 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21931 руб., госпошлину в сумме 6200 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчиц в суд не явился, извещение о месте и времени судебного разбирательства направлялись по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно телеграфного уведомления Орлиб по адресу: <адрес> не проживает со слов хозяйки квартиры, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, его доводы, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами 18 февраля 2013 года был заключен договор займа на сумму 300 000 руб., что подтверждается распиской от 18.02.2013 года, при этом ответчик дал обязательство возвратить указанную сумму в срок до 28.02.2013 года. Договор займа никем не оспаривается.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)
 
    передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).
 
    Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно расписки, срок возврата долга истек, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа, в связи с чем исковые требования истца в части взыскания 300 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 01.03.2013 года ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента, которая с 14.09.2012г. составляет 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
    Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за указанный период по день вынесения судебного решения составляет 24 337 руб. 50 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд взыскивает с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 6 200 руб.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15 000 руб., представив расписку в передаче представителю указанной суммы.
 
    Суд считает данную сумму разумной и справедливой, с учетом подготовки искового заявления, предъявления его в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и участие в рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Борисова Ю. И. в лице представителя по доверенности Данилюк Н.В. к Ортлиб Р. Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Ортлиб Р. Ю. в пользу Борисова Ю. И. сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 337 руб. 50 коп., госпошлину в сумме 6200 руб., а также судебные расходы 15 000 руб., а всего – 345 537 руб. 50 коп. (триста сорок пять тысяч пятьсот тридцать семь руб.) 50 коп.
 
    Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 01 марта 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья - А.И.Афонькина