Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-893/14
Дело № 2- 893/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2014года г.Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
с участием представителя истца Позолотина Д.Н., действующего на основании доверенности от (дата).,
при секретаре Попель Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Н. В. к администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета ________ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета ________ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что с (дата) на основании договора социального найма жилого помещения ей предоставили в пользование квартиру по адресу: ________ которой проживает по настоящее время. Обратившись в администрацию Верх-Мильтюшинского сельсовета ________, по поводу приватизации квартиры - ей было отказано, указанная квартира стоит на балансе в муниципальной собственности, но в законодательном порядке право собственности не зарегистрировано. Согласно сообщения регистрирующих органов квартира собственника не имеет. Ранее истец в приватизации не участвовала. Просит признать за ней право собственности на ________ в ________.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца Позолотин Д.Н. просил рассмотреть дело без участия истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в заявлении.
Представитель ответчика – администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета ________ в судебное заседание не явилась, поступило заявление о признании исковых требований, с иском согласен полностью, последствия признания иска ему понятны, о чем в деле имеется письменное заявление. Представитель истца считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право один раз в жизни получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение.
Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска представителем ответчика.
Признать право собственности на жилую ________, села Верх-________ общей площадью ............ кв.м., за Колесниковой Н. В. (дата) года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: Л.Н. Зенкова.
