Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-893/14
Дело № 2-893/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года <адрес>
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
при секретаре Кудис К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Тараканову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Тараканову Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 138500 рублей, сроком на 24 месяца, под 14,99 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства в размере 138500 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 8800 руб. В соответствие с нормами содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим тарифом.
Ответчик с момента получения кредита, обязательства, предусмотренные кредитным договором не исполняет. Сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному соглашению составляет 135454 рубля 22 копейки.
На основании изложенного истец просит взыскать в его ползу с Тараканова <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании в размере 135454 руб. 22 коп., из которых: 91257 руб. 68 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 4028 руб. 90 коп., - задолженность по процентам; 32080 руб. 00 коп. - неустойка, комиссия за обслуживание счета - 8087 руб. 50 коп., а также понесенные судебные расходы по плате государственной пошлины в сумме 3909 руб. 08 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 116653 рубля 82 копейки, а также понесенные судебные расходы по плате государственной пошлины в сумме 3909 руб. 08 коп.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Тараканов Д.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Таракановым Д.А. заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 138500 рублей, сроком на24 месяца, процентная ставка 14,99 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению путем перечисления денежных средств ответчику в размере 138500 рублей на счет № на основании анкеты-заявления.
В соответствии с соглашением о кредитовании ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим соглашением.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, с момента получения кредита в накопительном режиме перестал выполнять обязательства, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, суд принимая во внимание, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства, предусмотренные соглашением в части своевременного возврата денежных средств и уплате процентов не выполняет, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно уточненным требованиям сумма задолженности Заемщика по Кредитному соглашению составляет 116653 рубля 82 копейки.
Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца. Ответчиком свой расчет не представлен.
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.
В судебном заседании ответчик Тараканов Д.А. признал уточненные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований ОАО «<данные изъяты>», поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>», подлежат удовлетворению, а именно суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере 116653 рубля 82 копейки.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3909 рублей 08 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать с Тараканова <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116653 рубля 82 копейки.
Взыскать с Тараканова <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3909 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Cудья
Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2014 года.
