Определение от 22 апреля 2014 года №2-893/14

    Дело № 2-893/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Шаркан УР 22 апреля 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой Т.П.,
 
    при секретаре Ложкиной С.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Шарканского РАЙПО – Добряковой О.А.,
 
    ответчиков Малых Л.А., Лопатиной Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарканского районного потребительского общества к МАлых Л.А., Лопатиной Я.А. о возмещении ущерба, причиненного недостачей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шарканское районное потребительское общество (далее – истец, Шарканское РАЙПО) обратилось в суд с иском к Малых Л.А., Лопатиной Я.А. (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного недостачей, указав в обоснование следующее.
 
    <дата> ответчик Малых Л.А. была принята на работу в Шарканское РАЙПО на должность <***> в магазин Шарканского РАЙПО, расположенный по адресу: <*****>.
 
    <дата> на должность <***> того же магазина истцом была принята ответчик Лопатина Я.А.
 
    В тот же день – <дата>, между истцом с ответчиками был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
 
    <дата> по результатам ревизии за инвентаризационный период с <дата> по <дата> в указанном выше магазине была выявлена недостача в сумме, с учетом тары (<сумма>.
 
    Ответчики в полном объеме добровольно сумму причиненного недостачей ущерба не возместили.
 
    Учитывая заработную плату каждого из ответчиков за указанный выше инвентаризационный период, принимая во внимание то, что Малых Л.А. добровольно уплатила в счет возмещения недостачи <сумма>., Лопатина Я.А. – <сумма>., размер ущерба, причиненного недостачей, подлежащий взысканию с ответчика Малых Л.А. составляет <сумма>., с Лопатиной Я.А. - <сумма>.
 
    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.242, 243 ТК РФ, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года №52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", истец просил в судебном порядке взыскать с Малых Л.А. - <сумма>., с Лопатиной Я.А. - <сумма>., а так же взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <сумма>
 
    В ходе производства по делу стороны пришли к мировому соглашению, в судебном заседании представителем истца Добряковой О.А. и ответчиками Малых Л.А. и Лопатиной Я.А. представлено для утверждения суду в письменном виде мировое соглашение, по условиям которого ответчики обязуются добровольно возместить истцу ущерб, причиненный недостачей, а именно: ответчик Лопатина Я.А. обязуется выплатить истцу в возмещение ущерба, причиненного недостачей - <сумма>., в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - <сумма>., уплачивая ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с <дата> по <дата> включительно, по <сумма>., в последний месяц – <сумма>.; ответчик Малых Л.А. обязуется выплатить истцу в возмещение ущерба, причиненного недостачей - <сумма>., в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - <сумма>., уплачивая ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с <дата> по <дата> включительно, по <сумма>., в последний месяц – <сумма>.; в свою очередь, истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Лопатиной Я.А. и Малых Л.А. о возмещении ущерба, причиненного недостачей, в общей сумме <сумма>., взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме <сумма>.
 
    Мировое соглашение подписано представителем истца Добряковой О.А. и ответчиками Малых Л.А. и Лопатиной Я.А.
 
    Судом сторонам разъяснены положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Добрякова О.А., ответчики Малых Л.А. и Лопатина Я.А. пояснили, что представленное мировое соглашение заключено истцом, в лице его представителя, и ответчиками добровольно, условия мирового соглашения соответствуют воле истца и воле ответчиков, просили представленное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и заключением мирового соглашения им понятны.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя истца – Добряковой О.А. на заключение мирового соглашения оговорено в представленной суду доверенности, выданной <дата> руководителем Шарканского РАЙПО, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу в соответствии со ст.173, 220 ГПК РФ прекращению.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между Шарканским районным потребительским обществом, в лице его представителя – Добряковой О.А., и Малых Л.А., Лопатиной Я.А. по гражданскому делу по иску Шарканского районного потребительского общества к Малых Л.А., Лопатиной Я.А. о возмещении ущерба, причиненного недостачей, в соответствии с которым:
 
    ответчик Лопатина Я.А. обязуется выплатить истцу - Шарканскому районному потребительскому обществу, в возмещение ущерба, причиненного недостачей - <сумма>., в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - <сумма>., уплачивая ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с <дата> по <дата> включительно, по <сумма>., в последний месяц – <сумма>.;
 
    ответчик Малых Л.А. обязуется выплатить истцу - Шарканскому районному потребительскому обществу, в возмещение ущерба, причиненного недостачей - <сумма>., в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - <сумма>., уплачивая ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с <дата> по <дата> включительно, по <сумма>., в последний месяц – <сумма>.;
 
    истец Шарканское районное потребительское общество отказывается от заявленных исковых требований к Лопатиной Я.А. и Малых Л.А. о возмещении ущерба, причиненного недостачей, в общей сумме <сумма>., взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме <сумма>.
 
    Производство по делу по иску Шарканского районного потребительского общества к Малых Л.А., Лопатиной Я.А. о возмещении ущерба, причиненного недостачей, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Председательствующий судья: /подпись/ Т.П.Макарова