Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: 2-893/13г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2013 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Цыгульской С.Н.,
при секретаре Топоровой Я.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-893/13 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дуксу Н.А. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Дуксу Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Дуксом Н.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности. сумма задолженности Дукса Н.А. по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копеек, из которых: текущий долг по кредиту *** рублей *** копейки; долг по погашению кредита *** рублей *** копейки; долг по неуплаченным в срок процентам *** рубля *** копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту *** рубля *** копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов *** рублей *** копеек.
Просит суд взыскать с Дукса Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Дукс Н.А. в судебное заседание о дне, месте и времени которого извещался своевременно и надлежащим образом, не явился. Согласно имеющейся в материалах дела от него телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования признает.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела и ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключило с Дуксом Н.А. договор, представляющий собой договор банковского счета и кредитования на сумму *** рублей за №-Ф.
Согласно договору ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и определил порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с графиком.
В тот же день в обеспечение возврата кредита между сторонами заключен договор залога имущества №, в соответствии с которым предметом залога выступает приобретенное заемщиком транспортное средство. модель <данные изъяты>, залоговой стоимостью *** рублей.
Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему обусловленные договором денежные средства, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик (ответчик) Дукс Н.А. не исполнил взятые на себя обязательства в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается представленными в суд расчётом задолженности.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Названные договора заключены с соблюдением требований статей 339 – 341, 349 и 350, 809, 810, 811 и 820 ГК Российской Федерации, регулирующих порядок, форму договоров кредитования, залога, а также ответственность заемщика и порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Пунктами 5 и 6 договора установлена обязанность заемщика по ежемесячному погашению части кредита и процентов, которая также подтверждается графиком осуществления платежей.
К возникшим правоотношениям применяются, в частности, положение статьи 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Поскольку заемщик Дукс Н.А. обязательства по уплате соответствующей суммы не исполняет, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено в части 2 ст. 811 ГК РФ и предусмотрено п. 8 кредитного договора, заключенного между сторонами.
Учитывая, что должником Дуксом Н.А. не исполняются условия кредитного договора и не выплачена просроченная задолженность, то есть не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора, кредитор в таком случае вправе потребовать взыскания суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойки.
Судом установлено, что сумма кредита ответчиком банку не возвращена.
Просрочка возврата кредита не оспорена, следовательно, требования истца о досрочном взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, как соответствующие обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
Таким образом, с Дукса Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму *** рублей *** копеек, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дуксу Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Дукса Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитном договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Судья С.Н. Цыгульская
