Решение от 14 июня 2013 года №2-893/13

    Судья: Малород М.Н. Дело №2-893/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июня 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    при секретаре Поповой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала ГПБ (ОАО) в <адрес> к Воронцовой Е.А., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ответчиков Воронцовой В.А., Воронцовой А.А., 3-е лицо нотариус Санатова М.С., о взыскании за счет наследственного имущества суммы кредита, процентов, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала ГПБ (ОАО) в <адрес> обратилось в суд с настоящим иском и указало в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ВАП был заключен кредитный договор № на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п.п.2.1,3.1.1 Кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме ........... руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,50% годовых. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем получение наличных денежных средств в кассе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ВАП был заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме ........... руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем получение наличных денежных средств в кассе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик ВАП умер. По состоянию на дату смерти и на дату обращения в суд с иском задолженность по указанным выше кредитным договорам перед истцом не погашена. Обязательства, возникающие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются, наследники автоматически становятся на место должника при условии принятия ими наследства.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом по кредитному договору № составляет: основной долг – ........... руб. ........... коп.; проценты за пользование кредитом – ........... руб. ........... коп., пени за просрочку возврата кредита – ........... руб. ........... коп., пени за просрочку уплаты процентов – ........... руб. ........... коп., а всего – ........... руб. ........... коп.
 
    Сумма задолженности перед истцом по кредитному договору № составляет: основной долг – ........... руб., проценты за пользование кредитом ........... руб. ........... коп., пени за просрочку возврата кредита – ........... руб. ........... коп., пени за просрочку уплаты процентов – ........... руб. ........... коп., а всего- ........... руб. ........... коп.
 
    Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 809, 811, 1110, 1175 ГК РФ, истец и просил взыскать в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) за счет наследственного имущества с наследников ВАП задолженность в размере ........... руб. ........... коп., из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........... руб. ........... коп. (в том числе: основной долг – ........... руб. ........... коп.; проценты за пользование кредитом – ........... руб. ........... коп., пени – ........... руб. ........... коп.); по кредитному договору № в размере ........... руб. ........... коп. (в том числе: основной долг – ........... руб., проценты за пользование кредитом - ........... руб. ........... коп., пени – ........... руб. ........... коп.). Также истец просил взыскать с наследников ВАП сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче иска в размере ........... руб. ........... коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Балицкая Т.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования. С учетом полного погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ........... руб. ........... коп., из которых, ........... руб. ........... коп. – основной долг, проценты – ........... руб. ........... коп., пеня – ........... руб. ........... коп., а также ........... руб. госпошлина.
 
    Ответчик Воронцова Е.А. действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетни ответчиков Воронцовой В.А., Воронцовой А.А. полностью признала уточненные исковые требования в части взыскания задолженности по названному кредитному договору. Однако просила с учетом ее материального положения снизить размер пени до ........... руб.
 
    Третье лицо нотариус Санатова М.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, их позицию по иску, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Газпромбанк»по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ВАП был заключен кредитный договор № на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.21-28).
 
    В соответствии с п.п.2.1,3.1.1 Кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме ........... руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,50% годовых. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем получение наличных денежных средств в кассе, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик ВАП умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 49).
 
    По состоянию на дату смерти и на дату обращения в суд с иском, задолженность по указанному выше кредитному договору перед истцом не погашена.
 
    После смерти ВАП открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 80,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, которое приняли в равных долях его супруга – Воронцова Е.А., несовершеннолетние дочери – Воронцова В.А., Воронцова А.А.- ответчики по настоящему делу, что подтверждается сообщением нотариуса Санатовой М.С. (л.д. 50 – сообщение нотариуса, л.д. 78 – свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве общего совместно имущества супругов, л.д. 79 – свидетельство о праве на наследство по закону).
 
    В соответствии же со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
 
    Из буквального смысла приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
 
    Т.к. ответчики действительно приняли наследство после смерти ВАП, то соответственно к ним перешли и обязанности умершего по погашению кредитного договора.
 
    В судебном заседании ответчик Воронцова Е.А. не возражала против взыскания с нее испрашиваемой истцом суммы долга.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить иск Банка и взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ........... руб. ........... коп. – основной долг, ........... руб. ........... коп. – проценты, а также сумму госпошлины в размере ........... руб.
 
    Что касается пени, то с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить сумму пени до ........... руб. При этом, суд учитывает материальное положение ответчика Воронцовой Е.А.. которая является единственным кормильцем в семье, заработная плата ее составляет ........... руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в солидарном порядке с Воронцовой Е.А., Воронцовой В.А., Воронцовой А.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, а именно ........... руб. ........... коп. – основной долг, ........... руб. ........... коп. – проценты, ........... руб. – пени, а также сумму госпошлины в размере ........... руб., а всего ........... (------------------------------------) руб. ........... коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2013 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород