Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: 2-893-2013
Дело № 2-893-2013
Поступило в суд 15.10.2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2013 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
с участием:
ответчика Колотова Александра Леонидовича,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахбазян Спартака Суреновича к Колотову Александру Леонидовичу о взыскании арендной платы, неустойки по договору аренды автомобиля и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шахбазян С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Захарову А.В., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> неустойку (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и оплате услуг представителя за подготовку искового заявления в размере <данные изъяты>
15.07.2013 года ответчик Захаров Александр Валерьевич переменил фамилию «Захаров» на фамилию «Колотов», отчество «Валерьевич» на отчество «Леонидович», что подтверждается свидетельством о перемени имени №, выданным <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что 12.11.2012 г. между ним и ответчиком заключен договор аренды автомобиля № согласно которому ответчику во временное владение и пользование был предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, за плату в размере <данные изъяты> в сутки.
Стороны пришли к соглашению, что арендная плата будет уплачиваться ответчиком каждые семь дней, путем передачи наличных денежных средств Шахбазян С.С..
С 12.11.2012 г. по 22.04.2013 г. ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, впоследствии была допущена просрочка по уплате арендных платежей на срок 6 дней.
29.04.2013 г. ответчик внес арендную плату в размере <данные изъяты>, после чего исполнение указанного обязательства прекратилось.
Автомобилем ответчик пользовался до 30.07.2013 г..
При нарушении сроков внесения арендной платы, согласно п.5.3 договора арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере <данные изъяты> от подлежащей уплате суммы арендной платы за каждый день просрочки.
В судебное заседание истец Шахбазян С.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Колотов (до перемены фамилии Захаров) А.Л. исковые требования Шахбазян С.С. признал в части взыскания с него задолженности арендных платежей по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В части взыскания с него неустойки, просил суд снизить ее размер, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд установил:
Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Гражданского кодекса РФ).
Договор, как следует из ст. 434 Гражданского кодекса РФ, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, и заключается, согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как следует из ст.643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Так, 12.11.2012 г. Шахбазян С.С. (арендодатель) и Колотов А.Л. (на момент заключения договора Захаров А.В.- арендатор) заключили договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты>, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль.
За использование автомобиля арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> в сутки, каждые 7 дней с предоплатой за 7 дней.
Договор заключается на два месяца со дня передачи имущества арендатору. Если срок договора истек, и ни одна из сторон не изъявила желание его прекратить, договор считается продленным на тот же срок на прежних условиях.
Любая сторона может отказаться от договора в одностороннем порядке, предупредив другую сторону за семь дней до момента расторжения настоящего договора.
Согласно п. 5.3 договора за несвоевременное внесение арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.
С условиями, изложенными в указанном договоре аренды, Колотов А.Л. ознакомился и согласился, о чем поставил свою личную подпись и ее расшифровку.
Предмет аренды - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), передан 12.11.2012 г. арендатору Колотову А.Л., о чем свидетельствует его личная подпись.
Согласно акту приема-передачи 30.07.2013 г. автомобиль передан арендатором арендодателю (л.д. 11).
В нарушение п.4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., арендатор Колотов А.Л. с 30.04.2013 г. перестал исполнять принятые на себя обязательства по оплате арендной платы, размер которой на момент передачи автомобиля арендодателю 30.07.2013 г. составил <данные изъяты> (л.д. 10), что признал ответчик.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, учитывая ст.ст. 309-310, 642-643 Гражданского кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком в части взыскания с него задолженности арендных платежей по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При этом, заявление ответчика Колотова А.Л. об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка, согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, является мерой обеспечения неисполненного обязательства.
Учитывая, что предъявленный ко взысканию размер неустойки (<данные изъяты> за каждый день просрочки), кратно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по гражданско-правовым обязательствам, в том числе существенно выше ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в 2,3 раза превышает размер задолженности, суд, считает указанный размер неустойки (пени) явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер неустойки (пени) подлежит уменьшению с <данные изъяты> до <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Колотова А.Л. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2047 руб. 16 коп. пропорционально сумме удовлетворенных требований (л.д.4), а также <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления (л.д. 14), которые суд признает необходимыми расходами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шахбазян Спартака Суреновича к Колотову Александру Леонидовичу о взыскании арендной платы, неустойки (пени) по договору аренды автомобиля и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Колотова Александра Леонидовича в пользу Шахбазян Спартака Суреновича арендную плату по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова
Мотивированное решение изготовлено судом 11.11.2013 года
