Решение от 29 июля 2014 года №2-892/2014

Дело №2-892/2014
 
    Мотивированное решение составлено 01 августа 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года город Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Елгиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Беляковой Н. П. к Кувшинову А. Р., о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истец – Белякова Н.П. обратился в суд с иском к Кувшинову А.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что *Дата* около 09:45ч. на 5 км 470 м автодороги *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель Кувшинов А.Р. управляя транспортным средством <автомобиль1>, государственный регистрационный знак *Номер*, не выбрав безопасную скорость движения, допустил выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «<автомобюиль2>», государственный регистрационный знак *Номер* под управлением ФИО5. В результате столкновения пассажиры автомобиля <автомобиль1>, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с травмами различной степени тяжести госпитализированы в ГБУЗ СО «Городская больница *Номер* *Адрес*». *Дата* ФИО6 скончалась в ГБУЗ СО «Городская больница *Номер* *Адрес*». Белякова Н.П., являющаяся матерью ФИО6, признана представителем потерпевшей по уголовному делу №*Номер*. Моральный вред, выразился в нравственных страданиях в связи со смертью любимого человека – дочери, на которого истец возлагала надежды, которая была для истца опорой. Истец указала, что в связи с гибелью дочери она перенесла и продолжает переносить нравственные и физические страдания: постоянные слезы, душевные переживания, ухудшилось состояние здоровья – повышенное давление, депрессия, ухудшения сна.
 
    На основании изложенного истец просит суд:
 
    Взыскать с Кувшинова А.Р. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <сумма> и судебные расходы в сумме <сумма> за составление иска.
 
    В судебном заседании истец – Белякова Н.П., поддержала исковые требования в полном объеме. При этом пояснила, что после смерти дочери ФИО6 она продолжает переносить нравственные и физические страдания, которые выражаются в постоянных слезах, душевных переживаний по поводу ее гибели, ухудшении состояния здоровья, а именно: повышения артериального давления, депрессии, ухудшения сна. Так же пояснила, что погибшая дочь не была ее единственным ребенком, у нее еще есть старший совершеннолетний сын, который проживает отдельно, работает. С сыном у нее хорошие отношения, они общаются. В *Дата* году она (истец) вновь вышла замуж, проживает со своим мужем, а с отцом своей погибшей дочери - ФИО6 она не общается. Ответчик Кувшинов А.Р. до приговора суда возместил ей расходы на ритуальные услуги в размере <сумма> и возместил частично моральный вред в <сумма>, а также принес свои извинения в суде. Фактически на похороны дочери она затратила около <сумма>. После гибели дочери она посещала врача, ей выписали успокоительное, которое она принимает до настоящего времени.
 
    Ответчик Кувшинов А.Р., отбывающий наказание в ФКУ ИК *Номер* ГУФСИН России по *Адрес* в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания, письменного мнения по иску не представил.
 
    Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
 
    Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №*Номер*, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно приговора Асбестовского городского суда от *Дата* Кувшинов А.Р. *Дата* около 09:45, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем <автомобиль1> с государственным регистрационным знаком *Номер*, осуществлял движение по автодороге *Адрес*. В салоне автомобиля Кувшинов А.Р. перевозил пассажиров: на переднем сиденье несовершеннолетнюю ФИО7, на заднем пассажирском сиденье несовершеннолетних ФИО8, ФИО6, и двоюродного брата ФИО9. В это же время, по вышеуказанной автодороге, проходящей через *Адрес* в направлении *Адрес*, двигался автомобиль «<автомобюиль2>» с государственным регистрационным знаком *Номер* под управлением водителя ФИО5. В процессе движения, Кувшинов А.Р., следуя через *Адрес*, в районе 5,470 км указанной автодороги, проявляя преступную небрежность, пренебрег скользким состоянием проезжей части имеющей на поверхности стекловидный лед, и движение по которой требует от водителя особого внимания и осторожности и принятия мер, соответствующих обстановке, нарушая пункт 10.1 ПДД РФ, избрал скорость, не обеспечивающей ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в неблагоприятных дорожных условиях. Вследствие допущенных нарушений правил дорожного движения и в силу алкогольного опьянения Кувшинов А.Р., не имея достаточного опыта и малый стаж управления автомобилем в неблагоприятных дорожных условиях, потерял контроль за движением своего автомобиля, не справился с управлением и допустил выезд автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «<автомобюиль2>» с государственным регистрационным знаком *Номер* под управлением водителя ФИО5. При этом пассажиры автомобиля, под управлением Кувшинова А.Р. - ФИО9 от полученных травм скончался на месте ДТП, несовершеннолетняя ФИО6 в связи с травмами была госпитализирована с места ДТП в ГБУЗ СО «Городская больница *Номер* *Адрес*», где *Дата* скончалась от полученных травм. Суд квалифицировал действия Кувшинова А.Р. по ч.6 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц. Указанный приговор вступил в законную силу *Дата* (л.д.22-26).
 
    Согласно копии свидетельства о рождении ФИО6 ее матерью является ФИО10 (л.д.10). *Дата* ФИО10 заключила брак с ФИО11 и изменила фамилию на Белякову (л.д.12).
 
    Согласно постановления о признании потерпевшим от *Дата* Белякова Н.П. признана представителем потерпевшей ФИО6 (л.д.11).
 
    Из справки выданной ОГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» *Номер* от *Дата* следует, что на имя Кувшинова А.Р. автомото-транспорт не регистрировался.Согласно уведомления выданного Асбестовским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *Адрес* *Номер* от *Дата* - сведений о зарегистрированных правах собственности на недвижимое имущество в отношении Кувшинова А.Р. нет.
 
    В материалах уголовного дела *Номер* имеются расписки Беляковой Н.П. в получении денежных средств от ответчика Кувшинова А.Р. в счет материального ущерба от *Дата* в размере <сумма> и в счет частичного возмещения морального вреда в размере <сумма> (т.2 л.д.58,59 уголовного дела).
 
    Как следует из ч.2, ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации,
 
    1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как следует из ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    По мнению суда, в судебном заседании установлено, что истцу Беляковой Н.П., противоправными действиями ответчика Кувшинова А.Р., в результате которых умерла дочь истца – ФИО6, был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях истца, вызванных восприятием ею обстоятельств совершенного преступления, тем что, смерть несовершеннолетней дочери стала для нее невосполнимой утратой, она лишились ее заботы и поддержки. Кроме того суд учитывает, что помимо погибшей дочери, проживавшей совместно с истцом, у истца есть совершеннолетний сын, который проживает в одном городе с истцом и с которым истец поддерживает хорошие отношения, кроме того, истец состоит в браке и проживает со своим супругом. Учитывает суд и обращения истца за медицинской помощью после гибели дочери, что подтверждается ее амбулаторной картой, где зафиксированы жалобы на плохой сон после стресса.
 
    Суд так же учитывает степень вины причинителя вреда, то, что ответчик совершил преступление по неосторожности, а не умышленно, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения истцу публично – в судебном заседании, а так же ответчик в добровольном порядке выплатил истцу Беляковой Н.П. материальный ущерб в сумме <сумма> и частично возместил моральный вред причиненный преступлением в размере <сумма>, то есть ответчиком принимались меры для заглаживания причиненного вреда. Так же суд учитывает и материальное положение ответчика, который автотранспорта и недвижимости в собственности не имеет, в браке не состоял, иждивенцев не имеет, являлся учащимся Асбестовского политтехникума, получил травмы при том же ДТП, где погибла дочь истца, отбывает наказание в колонии общего режима, при этом является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной, имеющим возможность осуществлять трудовую деятельность и получать доход.
 
    С учетом изложенного заявленную сумму компенсации морального вреда <сумма> истцу, суд находит завышенной и, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая так же степень страданий истца, материальное положение ответчика, принимая во внимание частичную добровольную выплату ответчиком компенсацию морального вреда, суд считает, что с Кувшинова А.Р: в пользу Беляковой Н.П. надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <сумма>.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по составлению искового заявления в размере <сумма> (л.д.17), из которых в пользу истца подлежат взысканию <сумма>.
 
    На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <сумма>, так как истец Белякова Н.П. была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Кувшинова А. Р. в пользу Беляковой Н. П. компенсацию морального вреда в сумме <сумма>.
 
    Взыскать с Кувшинова А. Р. в пользу Беляковой Н. П. расходы на составление иска в сумме <сумма>.
 
    Взыскать с Кувшинова А. Р. в доход государства государственную пошлину в сумме <сумма>.
 
    На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                         С.А.Мансуров