Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 2-892/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-892/14-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма «23» сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Машков А.В.,при секретаре Астаховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «* региональная теплоэнергетическая компания «*регионтеплоэнерго» к Филончуку Д.В., Филончуку А.В. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование исковых требований указал, что ООО «*регионтеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей с * года деятельность по отпуску тепловой энергии на территории * области. * филиал ООО «*регионтеплоэнерго» с * года осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению г. * района.
Услуги по горячему водоснабжению оказываются Филончуку Д.В., Филончуку А.В., зарегистрированному по адресу: *
Обязательства по подаче (отпуску) тепловой энергии (отопление) Вяземским филиалом ООО «С*регионтеплоэнерго» выполняются, со стороны же ответчика обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии не исполняются.
Так в период с * года по * года ответчику были произведены начисления за услуги по горячему водоснабжению в сумме * руб. 20 коп., так же был произведен перерасчет в сумме * руб. 18 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом. По состоянию на *года задолженность за оказанные услуги не оплачена. Таким образом, по состоянию на * года задолженность ответчика за период с * года по * года составляет * руб. 02 коп. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за оказанные услуги по горячему водоснабжению в сумме * руб. 02 коп., затраты по оплате государственной пошлины - * руб. 00 коп.
В судебное заседание истец не явился, направил в суд ходатайство за подписью представителя истца А.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> * от * года, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Филончук Д.В., Филончук А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, сведений об уважительных причинах неявки не имеется. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, мировым судьей определено рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требования, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, а ответчики Филончук Д.В., Филончук А.В. зарегистрированы по адресу: *
Ответчикам * филиалом ООО «*регионтеплоэнерго» оказываются услуги по горячему водоснабжению. Истец предоставлял услуги надлежащего качества, ответчики даннымиуслугами пользовались.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных- правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО «*регионтеплоэнерго» в адрес ответчиков направлялось досудебное предупреждение об исполнении обязательств по оплате за отпущенную (потребленную) тепловую энергию (л.д.7), однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии по состоянию на * года составила * руб. 02 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства фактического неполучения горячего водоснабжения, оказание услуг ненадлежащего качества, доказательства, подтверждающие полную оплату образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) в период с * года по * года, ответчики не представили.
Учитывая изложенное, мировой судья находит заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «*регионтеплоэнерго» о взыскании солидарно с Филончука Д.В., Филончука А.В. задолженности по оплате услуг по горячему водоснабжению в размере * руб. * коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме *руб. 00 коп. (л.д. *).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «* региональная теплоэнергетическая компания «*регионтеплоэнерго» к Филончуку Д.В., Филончуку А.В. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать солидарно с Филончука Д.В., Филончука А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «* региональная теплоэнергетическая компания «*регионтеплоэнерго» (*) в счет погашения задолженности за услуги по горячему водоснабжению квартиры, расположенной по адресу: *, за период с * года по * года денежные средства в размере * руб. 02 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - * руб. 00 коп., а всего * рублей 02 копейки.
Ответчики вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.В.Машков
