Решение от 18 июня 2014 года №2-892/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
18 июня 2014 г. с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
 
    при секретаре Трофимовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2014 по иску ФИО1 к ГУ- Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании включить в специальный стаж периоды работы, взыскании судебных расходов, назначении пенсии.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Красноярский районный суд <адрес> обратился ФИО1 с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании включить в специальный стаж периоды работы, взыскании судебных расходов. Свои исковые требования мотивирует следующим : ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 статьи 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан от 09.07.2013г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в связи с отсутствием специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. С Решением Комиссии УПФ РФ ФИО1 A.M. не согласен,, поскольку нарушаются его права и просит включить в специальный стаж для назначения пенсии периоды работы на Куйбышевском серном заводе (Самарский завод «Алюмиз») в цехе производства молотой серы в должности слесаря-электрика, дежурного слесаря, дежурного электрика, дежурного слесаря-электрика, дежурного электрослесаря по ремонту оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по 3 ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с 0L06.I987 г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в должности слесаря-электрика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; в цехе товаров народного потребления на участке резино-технических изделий в должности слесаря-электрика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    А тк же в специальный стаж для назначения пенсии включить следующие периоды работы:
 
    -    период совмещения профессий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - донорский день ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - периоды работы: декабрь <данные изъяты> г., февраль <данные изъяты>., июль, сентябрь, декабрь <данные изъяты> г., апрель, май, ноябрь <данные изъяты> г.;
 
    - перевод грузчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 3-й дня в октябре <данные изъяты> г.,;
 
    - перевод в СМУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - оплата по среднему с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - простои с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - направление в строительный цех на реконструкцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    - период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ «Харампурнефть» в должности электромонтера по ремонту электрооборудования.
 
    Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> восстановить нарушенное субъективное право, взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> в назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> включить в специальный стаж, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ, следующие периоды:
 
    на Куйбышевском серном заводе (Самарский завод «Алюмиз») в цехе производства молотой серы в должности слесаря-электрика, дежурного слесаря, дежурного электрика, дежурною слесаря-электрика, дежурного электрослесаря по ремонту оборудования с ДД.ММ.ГГГГ
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ «Харампурнефть» в должности электромонтера по ремонту электрооборудования.
 
    Восстановить нарушенное субъективное право, назначив трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и расходы за оказание юридических услуг в размере 18000 рублей.
 
    В судебном заседании истец и его представитель по доверенности уточнили дату назначения пенсии- с ДД.ММ.ГГГГ г. с даты возникновения права, т.е. с даты достижения истцом 55- летнего возраста и уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, пояснения дали в соответствии с доводами, изложенными в иске.
 
    Представители ответчика – по доверенности с иском не согласны, решение об отказе в назначении пенсии ФИО1 считают законным, поскольку представленные истцом справки являются недостаточно обоснованными доказательствами, нет необходимых справок и нет необходимых документов на конкретные периоды работы, льготная профессия должна быть подтверждена справками, которые подтверждают характер работы. Считают, что решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии является законным. Не согласились с судебными издержками по оплате услуг представителя, считая их явно завышенными.
 
    Выслушав доводы истца и его представителя, доводы представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений ( организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы ( деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Решением Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев.
 
    Периоды работы на Куйбышевском серном заводе ( Самарский завод « Алюмиз» в цехе производства молотой серы в должности слесаря – электрика. дежурного слесаря, дежурного электрика, дежурного слесаря – электрика, дежурного элетрослесаря по ремонту оборудования ДД.ММ.ГГГГ. исключены из подсчета специального стажа по тем основаниям, что документально не подтверждена занятость ФИО1 на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в цехах на размоле, сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке, упаковании в бумажные полиэтиленовые мешки химпродуктов, перечисленных в Списке №1.
 
    Период работы в должности электромонтера по ремонту электрооборудования с ДД.ММ.ГГГГ г. в НГДУ « Харампурнефть» исключен из подсчета специального стажа по тем основаниям, что не подтверждена занятость полный рабочий день в должности, предусмотренной Списком №2.
 
    Однако, установлено в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. истец работал в должности слесаря – электрика и должности дежурного электрика по ремонту оборудования на Куйбышевском серном заводе ( Самарский завод Алюмиз), в течение полного рабочего дня обслуживал электрооборудование в цехе по производству молотой серы. Технологический процесс по производству молотой серы является непрерывным в течение смены, которая продолжалась 8 часов и ФИО1 был занят в указанном цехе на обслуживании технологического процесса. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, согласно которой, истец в оспариваемые периоды работал в цехе производства молотой серы в должности слесаря – электрика, дежурного слесаря, дежурного электрика, дежурного слесаря – электрика, дежурного элетрослесаря по ремонту оборудования. Показаниями свидетеля ФИО4, который в оспариваемые периоды работал с ФИО1 на Куйбышевском серном заводе в одном и том же цехе и по одной и той же специальности. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, его показания подтверждаются трудовой книжкой ФИО4, а так же решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым включен в специальный стаж период его работы на Куйбышевском серном заводе в должности электромонтера, слесаря – электрика.
 
    Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются архивными справками справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Каких- либо доказательств обратного в судебное заседание не представлено. Подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии и период работы истца -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ «Харампурнефть» в должности электромонтера по ремонту электрооборудования. Указанный период льготной работы истца подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д. 21 ) и архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д. 22. )
 
    Таким образом, в судебном заседании подтверждена занятость ФИО1 на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в цехе на размоле, сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке упаковывании химпродуктов, перечисленных в Списке № и исключенные периоды подлежат включению в подсчет специального стажа в соответствии со Списком №2, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № и со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № раздел Х» Химическое производство « подраздел Б позиция 211 0Б000-1753а.
 
    Согласно ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Нормы, содержащиеся в ст.ст. 2, 6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ, устанавливают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.
 
    В соответствии со ст. 19 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Установлено в судебном заседании, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ г., а право у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая достижение истцом 55- летнего возраста, и наличие требуемого специального стажа при включении оспариваемых периодов 12 лет, 6 месяцев, наличие страхового стажа 25 лет, ему следует назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг, квитанцией об оплате по договору. Вместе с тем, заявленная к взысканию сумма 18 000 рублей является завышенной и с учетом объема защищаемого права, сложности дела, с учетом количества судебных заседаний, а так же принципа разумности и справедливости, указанная сумма подлежит снижению до 7000 рублей, что соответствует минимальным ставкам гонорара за оказание юридической помощи, утвержденным решением совета палаты адвокатов <адрес> № г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО1 к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании включить в специальный стаж периоды работы, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 периоды работы :
 
    на Куйбышевском серном заводе (Самарский завод «Алюмиз») в цехе производства молотой серы в должности слесаря-электрика, дежурного слесаря, дежурного электрика. дежурною слесаря-электрика, дежурного электрослесаря по ремонту оборудования с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ «Харампурнефть» в должности электромонтера по ремонту электрооборудования.
 
    Обязать ГУ-УПФ РФ в муниципальном районе <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения у него такого права т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с ГУ-УПФ РФ в муниципальном районе <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оказание юридических услуг по договору в размере 7000 рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 24. 06. 2014 г.
 
    Судья: Фаттахова Т.В.