Решение от 05 мая 2014 года №2-892/2014

Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    5 мая 2014 г. г.Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Петрова В.С.,
 
    при секретаре Волковой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-892/2014 по иску Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области к Джологуа М.Н. о признании недействительной регистрации по месту жительства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области обратилось в суд с иском к Джологуа М.Н. о признании недействительной регистрации по месту жительства.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 17 июня 2006 г. Джологуа М.Н., <данные изъяты>
 
    Этим паспортом он был документирован в связи с порчей выданного ему 3 ОМ УВД г.Шахты Ростовской области 22 августа 2003 г. паспорта гражданина Российской Федерации серии №
 
    На основании паспорта гражданина Российской Федерации серии № 26 января 2006 г. Джологуа М.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Его регистрация была произведена Петровской сельской администрацией Щекинского района Тульской области.
 
    Однако паспорт гражданина Российской Федерации серии № был выдан 22 августа 2003 г. 3 ОМ УВД г.Шахты Ростовской области иному лицу - Гладкову В.А., <данные изъяты>, и утерян им в 2005 г.
 
    Таким образом, регистрация Джологуа М.Н. по месту жительства по адресу: <адрес>, была произведена на основании выданного иному лицу и утраченного этим лицом документа, послужившего основанием для регистрации, что исходя из ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для признания такой регистрации недействительной.
 
    В судебное заседание представитель истца - Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
 
    Ответчик Джологуа М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Из представленных письменных материалов судом установлено, что 17 июня 2006 г. Джологуа М.Н., <данные изъяты>
 
    Этим паспортом он был документирован в связи с порчей выданного ему 3 ОМ УВД г.Шахты Ростовской области 22 августа 2003 г. паспорта гражданина Российской Федерации серии №
 
    На основании паспорта гражданина Российской Федерации серии № 26 января 2006 г. Джологуа М.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Его регистрация была произведена Петровской сельской администрацией Щекинского района Тульской области.
 
    Однако паспорт гражданина Российской Федерации серии № был выдан 22 августа 2003 г. 3 ОМ УВД г.Шахты Ростовской области иному лицу - Гладкову В.А., <данные изъяты>, и утерян им в 2005 г., что установлено в результате проведения Управлением Федеральной миграционной службы по Тульской области служебной проверки.
 
    Копия заключения этой проверки представлена суду и имеется в материалах дела.
 
    Этим заключением было признано необоснованным документирование Джологуа М.Н. паспортом гражданина Российской Федерации серии №
 
    В силу ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета при обнаружении не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, регистрация Джологуа М.Н. по месту жительства по адресу: <адрес>, была произведена на основании выданного иному лицу и утраченного этим лицом документа, послужившего основанием для регистрации, что исходя из ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для признания такой регистрации недействительной.
 
    Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере миграции, правоприменительные функции, функции по федеральному государственному контролю (надзору) и предоставлению (исполнению) государственных услуг (функций) в сфере миграции, и имеет поэтому право на обращение в суд с рассматриваемым иском.
 
    Исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании недействительной регистрации по месту жительства удовлетворить.
 
    Признать недействительной произведенную 26 января 2006 г. Петровской сельской администрацией Щекинского района Тульской области регистрацию Джологуа М.Н., <данные изъяты>, по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учёта по месту жительства из этого жилого помещения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий