Решение от 08 июля 2014 года №2-892/2014

Дело № 2-892/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2014 года
 
г. Вилючинск Камчатского края
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в состав:
 
    председательствующего судьи Вороновой В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Котляровой Л.М.,
 
    с участием: представителя истца Проскуриной В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Козловскому С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец МУП «Городское тепловодоснабжение» обратился в суд с иском к ответчикам Козловскому С.В. и Козловской Н.И., в котором просил взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 99 608 рублей 55 копеек, а также возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 2 884 рублей 85 копеек, взыскав их с ответчиков по ? доли с каждого.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются собственниками по ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора бесплатной передачи в собственность. С ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного <адрес> принято решение о непосредственном управлении многоквартирным домом. Ответчики фактически пользовались услугами ресурсоснабжающей организации - МУП «ГТВС» по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, которые в нарушение ст.ст. 30, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), в полном объеме не оплачивали, в результате чего у них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по ? доли с каждого, а также возместить ему понесенные по делу судебные расходы.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Козловской Н.И. на основании ст. 220 ГПК РФ было прекращено, в связи со смертью данного ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца Проскурина В.Н., не возражавшая против прекращения производства по делу в отношении требований предъявленных к ответчику Козловской Н.И., исковые требования о взыскании с ответчика Козловского ? доли от общей суммы задолженности и судебных расходов, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований в данной части. Пояснила, что независимо от того к кому перешла доля в праве собственности на спорное жилое помещение после смерти Козловской Н.И., ответчик Козловский С.В., как собственник жилого помещения, обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве собственности на спорное жилое помещение, а именно в размере ?, поскольку доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Также пояснила, что собственниками помещений, вышеуказанного многоквартирного дома принято решение о непосредственном управлении данным многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с указанного времени истец, как единственная ресурсоснабжающая организация на территории ЗАТО г. Вилючинска, предоставляет ответчику коммунальные услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению. Ответчик, как собственник жилого помещения, фактически пользовался услугами МУП «ГТВС» по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, которые в нарушение ст.ст. 30, 153, 157 ЖК РФ, в полном объеме не оплачивал, в результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в вышеуказанном размере. Поскольку долг до настоящего времени не оплачен, сведениями о лицах принявших наследство после смерти Козловской Н.И. истец не обладает, она просит взыскать с Козловского С.В. в пользу истца, причитающуюся на него долю задолженности. Пояснила, что при непосредственном управлении многоквартирным домом, потребители обязаны самостоятельно вносить плату за предоставленные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которой является на территории Вилючинского городского округа МУП «ГТВС», в связи с чем ежемесячно всем потребителям коммунальный услуг, в том числе и ответчику, истец направляет квитанции по оплате предоставленных коммунальных услуг. Пояснила, что ответчик с заявлением о заключении с ним договора в письменной форме на предоставление коммунальных услуг не обращался, истец от заключения такого договора с ним не уклоняется. Вместе с тем, данный договор является публичным и считается заключенным с момента совершения ответчиком конклюдентных действий, то есть в данном случае с момента фактического потребления ответчиком предоставляемых в многоквартирный дом посредством централизованной системы тепло- и водоснабжения коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения. Также пояснила, что многоквартирный <адрес> подключен к централизованной сети теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения (канализации), по которой истец осуществляет предоставление коммунальных услуг в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, в подтверждение чего представила суду схему присоединения к централизованным системам теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
 
    Ответчик Козловский С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Учитывая положения ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на основании ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие представителя истца, счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Кроме того, ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Данное положение согласуется с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания своего помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    Согласно ч. 8 и ч. 11 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 1 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
 
    С 01 сентября 2012 года вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.
 
    В п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
 
    Пунктами 34, 36-38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, также установлено, что потребитель коммунальных услуг должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги за расчетный период, который устанавливается равным календарному месяцу, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
 
    Согласно сведениям Вилючинского филиала Камчатского краевого БТИ, жилое помещение – <адрес> на основании договора бесплатной передачи в собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено в общую совместную собственность Козловской Н.И. и Козловского С.В., которые согласно сведений имеющихся в поквартирной карточки являлись супругами.
 
    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> изменен способ управления многоквартирным домом, расторгнут договор с управляющей организацией и с ДД.ММ.ГГГГ выбрано непосредственное управление данным многоквартирным домом, а также принято решение о заключении с ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Теплый дом - Вилючинск» договора на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и в соответствии с п.2.1 Устава, осуществляет бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирование систем канализации, а также осуществляет прием платежей от населения, предприятий, учреждений и организаций за оказанные услуги (п. 2.6 Устава). В настоящее время истец МУП «ГТВС» решением Арбитражного суда Камчатского края признан несостоятельным (банкротом) в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не окончено, предприятие не ликвидировано, продолжает осуществлять деятельность связанную с предоставлением коммунальных услуг жителям ЗАТО г. Вилючинска.
 
    Доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства суду не представлено.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, в связи с чем цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
 
    На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 540 ГК РФ).
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 540 ГК РФ).
 
    В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные ст. 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
 
    В силу пп. «а» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
 
    Согласно п. 21 вышеуказанных Правил № 354, договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.
 
    В соответствии с п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
 
    Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по многоквартирному дому <адрес> выбрано непосредственное управление, то есть с данного времени договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, заключаются собственниками жилых помещений в таком многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией, которой на территории ЗАТО г. Вилючинска является МУП «ГТВС», при этом данные договора могут быть заключены с потребителем как в письменной форме, так и путем совершения потребителями конклюдентных действий. В свою очередь для МУП «ГТВС» в силу перечисленных выше правовых норм заключение таких договоров и предоставление коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирных домах по которым осуществляется непосредственное управление, с даты перехода дома на непосредственное управление является обязательным.
 
    Таким образом, исходя из того, что предоставление коммунальных услуг в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирный <адрес> осуществляется истцом по присоединенной централизованной сети теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения (канализации) и подключенных к ней внутридомовых инженерных систем данного многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что договор на предоставление коммунальных услуг в данном случае был заключен ответчиком Козловским С.В. с МУП «ГТВС» путем совершения потребителем (ответчиком) конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом потреблении данных коммунальных услуг, в связи с чем, на ответчике, как на собственнике жилого помещения, расположенном в таком многоквартирном доме, и управление которым осуществляется непосредственно собственниками помещений дома, лежит обязанность по своевременному и самостоятельному внесению ресурсоснабжающей организации, которой в рассматриваемом споре является МУП «ГТВС», платы за предоставленные по жилому помещению коммунальные услуги, а именно по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению, в том числе, в силу п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 354, и платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
 
    Из представленной суду копии лицевого счета по спорному жилому помещению следует, сто размер задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных перерасчетов платы на общую сумму минус 8 233 рубля 38 копеек, составляет 99 608 рублей 55 копеек.
 
    Расчет задолженности суд находит арифметически верным, поскольку он составлен в соответствии с утвержденными тарифами на данные коммунальные услуги, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 33, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    При рассмотрении дела установлено, что жилое помещение, указанное в иске, по которому и образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, перешло в совместную собственность супругов Козловских на основании безвозмездной сделки – договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть квартира была приватизирована двумя совладельцами в совместную собственность без определения их долей.
 
    Сведений об определении между супругами, до смерти Козловской Н.И., долей на принадлежащее им жилое помещение суду не представлено и в материалах дела таких сведений не имеется.
 
    Таким образом учитывая, что жилое помещение перешло в собственность Козловского С.В. и Козловской Н.И. по безвозмездной сделки, то есть совместно нажитым имуществом супругов оно не является, суд руководствуясь п. 1 ст. 245, ст. 249 ГК РФ, оставаясь в пределах заявленных требований, исходя из того, что производство по делу в части исковых требования к ответчику Козловской Н.И. прекращено в виду смерти последней, считает возможным взыскать с Козловского С.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 49 804 рублей 28 копеек (99608,55/2)
 
    Каких-либо доказательств того, что ответчик в настоящее время оплатил задолженность в указанном размере, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении либо некачественном предоставлении по вине истца ответчику каких-либо видов коммунальных услуг. Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих, что у истца на основании обращений ответчика возникла обязанность по перерасчету платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием потребителя или по иным предусмотренным законом основаниям.
 
    При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги истцом по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в указанный в иске период предоставлялись, ответчик, являясь собственником жилого помещения и как следствие потребителем предоставляемых коммунальных услуг, в полном объеме их не оплачивал, учитывая, что спорное жилое помещение находилось в собственности супругов Козловских на основании безвозмездной сделки без определениях доли каждого, при этом ответчик Козловская Н.И. умерла в 2009 году и в отношении нее производство по делу прекращено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Козловского С.В. ? доли от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 49 804 рублей 28 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3188 рублей 26 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 686.
 
    В ходе рассмотрения дела судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в части исковых требований о взыскании с Козловской Н.И. ? доли от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    С учетом вышеизложенного, исходя из того, что требования истца о взыскании с Козловского С.В. ? доли от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме на сумму 49 804 рублей 28 копеек, что составляет 50 % от цены заявленного иска, то судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с ответчика в размере 1 594 рублей 13 копеек (3 188,26 /100 х 50%).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Козловскому С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Козловского С. В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 804 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 594 рублей 13 копеек, а всего взыскать 51 398 рублей 41 копейку.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2014 года.
 
    Судья
 
    подпись
 
В.М. Воронова