Решение от 25 августа 2014 года №2-892/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-892/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   Дело № 2-892/2014
 
Определение
 
    25 августа 2014 года г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г.Саратова Бивол Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Гусаковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав  потребителей» (далее СРОО «ЦЗПП») в интересах Джуган<ФИО1> к  закрытому акционерному  обществу (далее ЗАО)  «Связной Логистика»   об отказе  от исполнения договора купли-продажи  и возврате  уплаченной денежной суммы, взыскании всех понесенных  расходов,  неустойки,  компенсации морального вреда,  расходов  на оплату услуг  представителя,  
 
установил:
 
    СРОО «ЦЗПП» в интересах  Джуган В.А. обратилась в суд с иском к ЗАО  2связной Логистика» об отказе  от исполнения договора купли-продажи  и возврате  уплаченной денежной суммы, взыскании всех понесенных  расходов,  неустойки, компенсации морального вреда,  расходов  на оплату услуг  представителя.
 
    Представители истца и ответчика обратились к суду с письменным заявлением об утверждении заключённого между ними мирового соглашения на следующих условиях:
 
    Истец отказывается от исполнения договора купли-продажи товара - мобильного телефона SAMSUNG I9001 Galaxy S Plus (IMEI 353380052390654), приобретенного в магазине ответчика <ДАТА2>, оказавшегося товаром ненадлежащего качества.
 
    При этом ответчик обязуется в течение 5 дней со дня  вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу:  стоимость товара в размере 12 990 (двенадцати тысяч девятисот девяноста) рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, расходы по оплате досудебного технического исследования товара в размере 5 130 (пяти тысяч ста тридцати) рублей; неустойку в размере 2 860 (двух тысяч восьмисот шестидесяти) рублей, а всего денежную сумму в размере 25 980 (двадцати тысяч девятисот восьмидесяти) рублей.
 
    Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную выше.
 
    Истец обязуется возвратить ответчику товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.
 
    Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться  в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения, справкой о полном погашении кредита.
 
    С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.
 
    Мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
 
    Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения по ст.173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Джуган<ФИО> и  закрытым акционерным  обществом)  «Связной Логистика»    по условиям которого:
 
    Истец отказывается от исполнения договора купли-продажи товара - мобильного телефона SAMSUNG I9001 Galaxy S Plus (IMEI 353380052390654), приобретенного в магазине ответчика <ДАТА2>, оказавшегося товаром ненадлежащего качества.
 
    При этом ответчик обязуется в течение 5 дней со дня  вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу:  стоимость товара в размере 12 990 (двенадцати тысяч девятисот девяноста) рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, расходы по оплате досудебного технического исследования товара в размере 5 130 (пяти тысяч ста тридцати) рублей; неустойку в размере 2 860 (двух тысяч восьмисот шестидесяти) рублей, а всего денежную сумму в размере 25 980 (двадцати тысяч девятисот восьмидесяти) рублей.
 
    Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную выше.
 
    Истец обязуется возвратить ответчику товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.
 
    Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться  в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения, справкой о полном погашении кредита.
 
    С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.
 
    Производство по делу по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав  потребителей» в интересах Джуган<ФИО1> к  закрытому акционерному  обществу «Связной Логистика»   об отказе  от исполнения договора купли-продажи  и возврате  уплаченной денежной суммы, взыскании всех понесенных  расходов,  неустойки,  компенсации морального вреда,  расходов  на оплату услуг  представителя,  прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение  может быть  подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратовав течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать