Решение от 01 сентября 2014 года №2-892/2014

    Дело № 2-892/2014
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово                                    01 сентября 2014 года
 
    Кемеровский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,
 
    при секретаре Рагулиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Скребневу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском к Скребневу С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту – Банк) и Скребневым С.И. (далее по тексту – Заемщик) был заключён кредитный договор № № (далее по тексту – Кредитный договор) на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Пункт 1.5 Кредитного договора предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с Графиком погашения задолженности по кредитному договору. Размер аннуитетных платежей определен в п. 1.6 Кредитного договора и составляет <данные изъяты> руб.
 
    Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
 
    В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Скребнев С.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. Суд неоднократно направлял судебные извещения с уведомлением о дате и времени судебных заседаний по адресу фактического проживания. Принимая во внимание положения ст.117 ГПК РФ, суд признает Скребнева С.И. извещенным надлежащим образом, оснований считать причину его неявки уважительной не имеется.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, считает что исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Частью 1 ст.810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ст.ст. 56-57 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Судом установлено, что истец является банковской организацией и осуществляет деятельность по кредитованию, в том числе физических лиц.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Скребневым С.И. был заключён кредитный договор № № на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.15-19).
 
    Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно пункту 1.5 Кредитного договора погашение Заемщиком долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в пункте 1.6 Кредитного договора и составляет <данные изъяты> руб.
 
    Графиком погашения задолженности по кредитному договору определен срок внесения ежемесячных платежей в погашение долга и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 20-21).
 
    Однако в нарушение условий Кредитного договора Ответчик несвоевременно производила оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускала возникновение просроченной задолженности.
 
    Данное обстоятельство не оспаривается и подтверждается выпиской по счету Заемщика.
 
    Согласно п. 5.1 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
 
    Представленный истцом расчет задолженности, с учетом выписки по счету судом проверен и признан верным.
 
    Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
 
    Доказательств того, что указанная задолженность погашена (полностью или частично) отсутствуют.
 
    Согласно п. 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк, руководствуясь п. 6.3 Кредитного договора, ч.2 ст. 811 ГК РФ, предъявил Заемщику требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Скребневу СИ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Скребнева СИ, <данные изъяты> в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору № № задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца.
 
    Судья. Подпись.
 
    Копия верна. Судья: