Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-892/2014
Дело № 2-892/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» июня 2014 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Самсоновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития к Бунакову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Бунакову К.С. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым осуществляется предоставление потребительских кредитов. Основанием предоставления услуги является подписанная обеими сторонами и надлежаще оформленная анкета-заявление. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление и между истцом и ответчиком и заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. При нарушении срока возврата кредита ответчик обязался уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом - уплачивать пени из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности.
В нарушение условий кредитного соглашения ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному соглашению и допустил просрочку исполнения обязательств.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении иска без его участия.
Ответчик Бунаков К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о вручении судебного извещения. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным принятие решения по данному делу в заочном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 Кодекса).
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым истцом осуществляется предоставление потребительских кредитов.
Услуга по кредитованию осуществляется на основании подписанной обеими сторонами и надлежаще оформленной анкеты-заявления (п.2 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком оформлена и подписана анкета-заявление и заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора комплексного банковского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ должнику открыт счет в рублях для отражения операций по счету, отражающих расчеты должника за товары и услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, осуществлена эмиссия банковской карты для осуществления операций со средствами на счете.
При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. При нарушении срока возврата кредита ответчик обязался уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом - уплачивать пени из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы денежные средства в размере <данные изъяты>, всего ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняты со счета денежные средства в размере <данные изъяты>.
Факт перечисления банком денежных средств на счет Бунакова К.С.. подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Бунаков К.С. принятые на себя обязательства по договору не исполнил, задолженность в установленный договором срок не погасил.
Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик уклонился от принятых на себя обязательств, что усматривается из выписки по счету.
Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному соглашению и процентам.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого по представленному расчету общая сумма долга ответчика по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>.
Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку при расчете иска истцом допущена арифметическая ошибка, так согласно расчету подлежат взысканию суммы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, при сложении которых общий размер взыскания составляет <данные изъяты>.
Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, свой расчет не представил.
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что Бунаков К.С. не выплачивает сумму долга по кредитному соглашению и проценты за пользование кредитными средствами, т.е. не исполняет взятые на себя по кредитному соглашению обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности в размере <данные изъяты>. В связи с чем требования банка о взыскании кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая данные положения гражданского процессуального закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бунакову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Бунакова К.С. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Совина О.А.
