Определение от 21 августа 2014 года №2-892/2014

    Дело №2-892/2014                         
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    21 августа 2014 года                  г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
 
    с участием прокурора Рубашина Н.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянских Тамары Сысоевны к Варюхину Петру Сергеевичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Полянских Т.С. обратилась в суд с иском к Варюхину П.С. о выселении из жилого помещения в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
        В обоснование исковых требований указала, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права она является собственником <адрес> жилом <адрес> в <адрес>. Данное жилое помещение было передано ей в <адрес> безвозмездно подсобным хозяйством «<данные изъяты>». Ответчик Варюхин П.С. её бывший сожитель. Она проживала с ним совместно в её квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В последние ДД.ММ.ГГГГ года ответчик систематически уходил от неё, затем возвращался. В ДД.ММ.ГГГГ он ушёл окончательно, забрав свои вещи. В ДД.ММ.ГГГГ она случайно обнаружила паспорт ответчика и увидела, что он зарегистрирован у неё на жилой площади, согласие на его прописку она не давала. Сняться с регистрационного учёта ответчик добровольно отказывается. Таким образом, являясь собственником квартиры, она не может реализовать своё право на владение и распоряжение своей собственность из-за не выписки ответчика (л.д.7-8).
 
    В судебном заседании истец Полянских Т.С. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку Варюхин П.С. ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей известны и понятны.
 
    Ответчик Варюхин П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.26, 27), о причинах не явки не сообщил, об отложении дела не просил.Представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области в Верхнеуральском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д.24), в письме, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя Отделения УФМС России (л.д.25).
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Прокурор Рубашин Н.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
        Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
 
    В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Полянских Т.С. от иска к Варюхину П.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.3 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от Полянских Тамары Сысоевны отказ от исковых требований к Варюхину Петру Сергеевичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Полянских Тамары Сысоевны к Варюхину Петру Сергеевичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения прекратить.
 
    Разъяснить Полянских Тамаре Сысоевне, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий О.В. Артемьева