Определение от 23 июля 2014 года №2-892/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-892/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-892/2014
 
О прекращении производства по гражданскому делу
 
    Р.п.Сосновка Тамбовской области 23 июля 2014года
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Глазковой Г.Б.,
 
    при секретаре – Щербаковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дегтянского сельсовета хх к администрации Сосновского района о прекращении права собственности на земельную долю, принадлежащей Б.А.Я. и признании права муниципальной собственности на указанную долю,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Администрация Дегтянского сельсовета Сосновского района обратилась в суд с иском к администрации Сосновского района о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю размером хх праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах хх принадлежащую умершей Б.А.Я.и признании права муниципальной собственности на нее.
 
    В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.
 
    Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993г. осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования до 01.03.1992г. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.
 
    В соответствии с перечисленными актами и на основании Постановления администрации Сосновского района Тамбовской области №хх от хх.х.х.х Б.А.Я. была передана в собственность оспариваемая земельная доля.
 
    После проведения землеустроительных работ было установлено, что Б.А.Я. ей не распорядилась, никуда не передала, поскольку хх.х.х.х умерла. Право на принадлежащую ей земельную долю не зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Таким образом, на протяжении последних лет (более 17 лет) земельная доля не используется по назначению, собственник земельной доли не распорядился ею, не принял никаких мер по надлежащему использованию, находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного значения, наследников не выявлено.
 
    Специальным федеральным законом, регулирующим процесс признания земельных долей невостребованными, является Федеральный закон от 24 июля 2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    Статья 12.1. названного ФЗ определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
 
    Так, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
 
    В соответствии с требованиями статьи 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрацией Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (далее Список), который в дальнейшем был утвержден решением вышеуказанного муниципального образования №хх от хх.х.х.х ( с учетом внесенных изменений решением администрации сельсовета от хх.х.х.х № №хх) и принято считать х земельных долей невостребованными.
 
    хх.х.х.х в газете «Тамбовская жизнь» №хх администрация Дегтянского сельсовета опубликовала извещение о проведении хх.х.х.х Общего Собрания участников долевой собственности с повесткой дня об утверждении Списка лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными.
 
    хх.х.х.х собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, оставшийся после выдела с кадастровым номером №хх, расположенным в границах хх» не состоялось, о чем составлен протокол.
 
    О своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности заявили хх человека. Согласительной комиссией принято решение считать невостребованными х земельные доли.
 
    Решением Дегтянского сельсовета от хх.х.х.хг. № №хх(с учетом внесенных изменений решением администрации сельсовета от хх.х.х.х №№хх был утвержден Список собственников невостребованных земельных долей.
 
    Деятельность по организации и проведению мероприятий по муниципальному земельному контролю за использование земель поселений, входящих в состав Сосновского района Тамбовской области, на основании Соглашений о передачи полномочий органов местного самоуправления поселений по осуществлению муниципального земельного контроля за использованием земель поселений, заключенных в соответствии с ч.4 ст.15 ФЗ от 06.10.2003года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», осуществляет администрация Сосновского района.
 
    Просит прекратить право собственности на невостребованную земельную долю размером х в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения, расположенную в границах хх» принадлежащую умершей Б.А.Я.. и признать право муниципальной собственности на нее.
 
    В судебном заседании представитель истца- х Дегтянского сельсовета Краснослободцев А.Ф. от исковых требований отказался, так как после смерти Б.А.Я. установлен наследник-сестра умершей С.А.Я., которой выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенных в селе хх. Просит производство по гражданскому делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика – представитель администрации Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска и отказ принят судом.
 
    Истец отказался от выдвинутых исковых требований добровольно, так как по делу установлен наследник.
 
    Оснований отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит и принимает заявленный отказ истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску администрации Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области кадминистрации Сосновского района о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежащую умершей Б.А.Я. и признании права муниципальной собственности на указанную долю прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.
 
    Судья: Г.Б.Глазкова
 
 
    Определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать