Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-892/2014
Дело № 2- 892/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Гуково 25 июля 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Батура Н.В.,
при секретаре Шмелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Южный Экспресс" к Карпову С.А., Мелюковой Л.В. о взыскании суммы займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Ломбард Южный Экспресс" обратилось в суд с иском к Карпову С. А., Мелюковой Л. В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Мелюковой Л.В. истцом был выдан займ на сумму <данные изъяты>. Предметом залога является автомобиль. В соответствии с условиями Соглашения о займе, поручительстве и хранении, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность ответчик Карпов С.А. Истец обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. В соответствии с пунктом 6 Соглашения кредитор - ООО «Ломбард «Южный Экспресс», передает на хранение имущество хранителю по акту приема-передачи с согласия заемщика. Заемщик поручается за исполнение обязательств хранителем по хранению имущества. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчики не выполняют свои обязательства по возврату суммы займа и процентов. В адрес ответчиков направлялись письма-уведомления, но требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» ответчиками не удовлетворены. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков: сумму займа в размере <данные изъяты>; сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>; взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Судебное разбирательство по дело было назначено на 10.07.2014, истец, надлежащим образом и заблаговременно уведомленный о слушании дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная повестка, направленная в адрес Мелюковой Л.В. возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Сведениями о вручении судебной повестки Карпову С.А. суд не располагает.
Судебное разбирательство по делу было отложено на 25.07.2014. Истец, надлежащим образом и заблаговременно уведомленный о слушании дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.
Согласно ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Южный Экспресс" к Карпову С.А., Мелюковой Л.В. о взыскании суммы займа и судебных расходов оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Южный Экспресс" к Карпову С.А., Мелюковой Л.В. о взыскании суммы займа и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО "Ломбард Южный Экспресс", что в случае поступления ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд отменяет определение об оставление иска без рассмотрения и возобновляет производство по делу.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Батура
