Решение от 03 июня 2013 года №2-892/2013

    Дело №2-892/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    3 июня 2013 года г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Муртазиной Л.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Фомину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Фомину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.07.2011 года с Фоминым был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых и сроком пользования 366 дней. Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на 18.03.2013 года задолженность по договору составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Фомин Д.В. на судебное заседание не явился, хотя о дне и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой по тел. <данные изъяты>, пояснил, что о слушании дела в Нефтекамском городском суде ему известно, о задолженности по кредитному договору перед Банком знает. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебном заседании установлено, что 20.07.2011 года между истцом и ответчиком Фоминым заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под 16 % годовых, срок пользования кредитом 366 дней. Получение ответчиком Фоминым кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером № от 20.07.2011 года, расходным кассовым ордером № от 20.07.2011 года, выпиской по лицевому счету.
 
    Согласно п.6.1.1.2, п.6.1.1., п.6.1.1.4 3 кредитного договора, предусмотрены санкции за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа штраф в размере <данные изъяты>, на сумму просроченного основного долга (сумму невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) установлено начисление пени в размере 0,15 % за каждый день просрочки. На сумму неоплаченных в срок процентов пени в размере 0,15 % за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от 20.07.2011 года по состоянию на 18.03.2013 года составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
    - основной долг – <данные изъяты>,
 
    - проценты по договору – <данные изъяты>,
 
    - пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>,
 
    - пени на просроченные проценты – <данные изъяты>,
 
    -задолженность по штрафам – <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Сумма неустойки в виде пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2013 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» с Фомина Д.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 20.07.2011 года в размере <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Судья Е.Н. Проскурякова
 
    Решение не вступило в законную силу.