Решение от 13 июня 2013 года №2-892/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                         Дело №2-892/13.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    13 июня 2013 года                                                                              город Липецк
 
 
           И.о. мирового судьи   судебного участка № 19  Советского округа города Липецка Наумова Н.В., при секретаре  Селищевой Г.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «  Управляющая компания «РСУ-2» к  Бубновой К.А., Бубнову  Ю.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
 
   У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Истец  ООО «  Управляющая компания «РСУ-2»   обратился в суд с иском к  ответчикам   Бубновой К.А., Бубнову Ю.М.  о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
           Представитель истца по доверенности Чеботарева С.Н.  в судебном заседании просила принять отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме. С последствиями отказа от иска в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
 
           Ответчик Бубнова К.А., Бубнов Ю.М. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
           Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска сторонам разъяснены, суд принимает отказ истца от иска, предъявленного  к Бубновой К.А., Бубнову Ю.М.
 
                 В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием прекращения производства по делу.
 
           В соответствии  со ст. 221 ГПК РФ в  случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           Согласно  ст. 101 ГПК РФ  с  ответчиков в равных долях, по 200 рублей 00 копеек подлежат  взысканию в доход  местного бюджета расходы по оплате госпошлины, поскольку оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги произведена после подачи искового заявления.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 331-333 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
           Принять от представителя истца ООО «  Управляющая компания «РСУ-2»   Чеботаревой С.Н. отказ  от  иска  к Бубновой К.А., Бубнову Ю.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
           Производство по гражданскому делу по иску  ООО «  Управляющая компания «РСУ-2» к  Бубновой К.А., Бубнову Ю.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить. 
 
           Взыскать с каждого из ответчиков Бубновой К.А., Бубнова Ю.М.  госпошлину в доход  местного бюджета  в размере 200 рублей 00 копеек.
 
          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Липецка в течении 15 дней через мирового судью.
 
 
     Мировой судья                                                                                                               Н.В. Наумова