Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-892/2013
Дело № 2-892/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Воркута Республики Коми 05 мая 2014г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего Гюлумян А.Г.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
с участием представителя истца Косых А.В., ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк СГБ» (далее ОАО «Банк СГБ») к Сергееву Р.В., Широкову А.С., Продану А.А. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ОАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., процентов за пользование кредитом в размере ...., штрафной неустойки в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что ... между открытым акционерным обществом коммерческим банком развития Севера «Севергазбанк» ( в настоящее время ОАО «Банк СГБ») и Сергеевым Р.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк обязался предоставить Сергееву Р.В. денежные средства в сумме ... рублей под ... годовых. Окончательная дата возврата последнего платежа устанавливалась .... Кредит, предоставленный по договору, обеспечивался поручительством Продана А.А., Широкова А.С.
Начиная с апреля 2013 г. неоднократно допущена просрочка оплаты основного долга по кредиту.
Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Ответчик Продан А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Ответчики Сергеев Р.В., Широков А.С. в судебное заседание не явились.
В адрес ответчиков Сергеева Р.В., Широкова А.С. были направлены судебные повестки по месту жительства в соответствии с данными УФМС России по РК, которые возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».
Ответчики извещены судом по месту жительства в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Поскольку ответчики Сергеев Р.В., Широков А.С. не уведомили органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, они несут неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с их фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.
Выезжая с места жительства, гражданин должен осознавать, что вся почтовая корреспонденция, исходящая от органов государственной власти (пенсионных, налоговых, правоохранительных и судебных органов), будет направляться ему по месту регистрации, и заблаговременно до выезда предпринять соответствующие меры с той целью, чтобы быть извещенным о содержании поступающей в его адрес корреспонденции.
Ответчик не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения прав истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, признав ответчиков Сергеева Р.В., Широкова А.С. с учетом вышеизложенного надлежащим образом извещенными, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков по месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО КБ «Севергазбанк» и Сергеевым Р.В. заключён кредитный договор ... от ..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до ... под 17% процентов годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО КБ «Севергазбанк» и Сергеевым Р.В. были заключены договоры поручительства № ... от ... с Проданом А.А., ... от ... с Широковым А.С..
В соответствии с пунктом 5.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатив основной долг, а также начисленные за пользование кредитом проценты в соответствие с условиями договора.
Согласно пункту 4.1. кредитного договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 17 % годовых. В случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита, установленных пунктом 3.1. договора, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита Кредитор вправе взыскать, а заемщик обязуется уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 34 % годовых. Повышенный проценты начисляются с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктами 4.2., 4.4. предусмотрено, что начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днём фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. Под днём возврата кредита считается день поступления денежных средств на корреспондентский счёт кредитора.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются заёмщиком путём внесения наличных денежных средств в кассу банка или иным путём в соответствии с банковскими правилами в следующие сроки: ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца; ранее указанного выше срока- в окончательный расчёт одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и уплате процентов.
В соответствие с пунктами 1.1 и 1.2. договоров поручительства, Продан А.А., Широков А.С. приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед ОАО КБ «Севергазбанк», за исполнение Сергеевым Р.В. всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора ... от ... Поручители при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств несут солидарную ответственность с заемщиком и отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок возврата кредита, повышенные проценты за пользование кредитом в случае несоблюдения сроков возврата кредита, возмещение иных расходов и издержек, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Пунктом 3.2. договоров поручительства заключенного с Проданном А.А. Широковым А.С. предусмотрено что, поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора, в том числе и на весь срок пролонгации кредита, а также действует в случае смерти заёмщика.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений задолженности по кредитному договору, отраженной в расчете задолженности, представленном истцом.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО «Банк - СГБ» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором; договорами поручительства, расходным кассовым ордером о выдаче денежных средств заемщику; историей всех погашений клиента, отраженных в расчете. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контрасчет не представлен.
В результате нарушения заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ...г. г. образовалась задолженность по кредиту в размере ... коп., из которых:
просроченный основной долг – ... руб.;
просроченные проценты за пользованием кредита – ... коп.;
штрафная неустойка- ... руб.;
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и не оспорен ответчиками.
Из Устава истца усматривается, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ... (протокол № 44) наименование банка ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» изменено на Открытое акционерное общество «Банк СГБ», ОАО «Банк СГБ».
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно представленному платежному поручению от ... ... Воркутинским филиалом ОАО «Банк СГБ» за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ... коп., которая подлежит взысканию с ответчиков по ... коп. с каждого, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать солидарно с Сергеева Р.В., Широкова А.С., Продана А.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ... коп., штрафную неустойку в размере ... руб., а всего взыскать ... коп.
Взыскать с Сергеева Р.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Взыскать с Широкова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Взыскать с Продана А.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 8 мая 2014 г.
