Определение от 12 июля 2013 года №2-892/2013

    Дело №2-892/2013 года
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 июля 2013 года
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
 
    при секретаре Мурзовой А.Н.,
 
    с участием представителя истца Кимаковского В.Л.,
 
    ответчика Иванова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по исковому заявлению Слесаревской Е.В. к Иванову Д.В. о компенсации морального вреда, материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца, действующий по доверенности Кимаковский В.Л., обратился в суд с исковым заявлением к Иванову Д.В., Хомедову А.Р. о компенсации морального вреда, материального ущерба.
 
    Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен статус ответчика Хомедова А.Р. с ответчика, на третье лицо.
 
    В судебном заседании от представителя истца Кимаковского В.Л. поступило заявление, в котором Кимаковский В.Л. отказывается от исковых требований к Иванову Д.В., в связи с добровольным исполнением исковых требований со стороны ответчика, последствия отказа от иска предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Истец Слесаревская Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.
 
    Представитель прокуратуры Калининского района Тверской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
 
    В судебном заседании ответчик Иванов Д.В. пояснил, что не возражает против отказа от иска со стороны представителя истца Кимаковского В.Л., и прекращения производства по делу, так как в настоящее время Иванов Д.В. возместил ущерб Слесаревской Е.В.
 
    Третье лицо, Хомедов А.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
 
    Судом согласно ст.221 ГПК РФ представителю истца Кимаковскому В.Л. разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ представителя истца Кимаковского В.Л. от иска не противоречит закону.
 
    Учитывая изложенное, мнение участников процесса, суд считает необходимым принять отказ от иска представителя истца Кимаковского В.Л., и прекратить производство по исковому заявлению Слесаревской Е.В. к Иванову Д.В. о компенсации морального вреда, материального ущерба.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Кимаковского В.Л., от иска Слесаревской Е.В. к Иванову Д.В. о компенсации морального вреда, материального ущерба.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Слесаревской Е.В. к Иванову Д.В. о компенсации морального вреда, материального ущерба, прекратить в связи с отказом представителя истца Кимаковского В.Л. от заявленных исковых требований.
 
    Разъяснить истцу Слесаревской Е.В., представителю истца Кимаковскому В.Л., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
 
    Председательствующий: Дзюба Д.В.