Определение от 27 мая 2013 года №2-892/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-892/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-892/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая 2013 года                                          Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                  Н.А. Волковой
 
    при секретаре                                    Н.В. Карнауховой
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску    Дороганова А.Ю. к ООО «НИИ ВОЛНА» о расторжении договора
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16 февраля 2012 года между Дорогановым А.Ю. (заказчик) и ООО «НИИ ВОЛНА» (подрядчик) заключен договор на строительно-монтажные работы по объекту «Строительство подъездов к жилому комплексу «Бытха-8».
 
    Дороганов А.Ю. обратился в суд с иском о расторжении данного договора.
 
    В соответствии с абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как видно из договора, заключенного между Дорогановым А.Ю.    и ООО «НИИ ВОЛНА» стороны вправе расторгнуть договор по обоюдному согласию –п.6.2- или по требованию заказчика – п.6.3. Заказчик письменно предупреждает сторону о расторжении договора за 30 дней до его расторжения.
 
    Дороганов А.Ю. не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком в порядке, предусмотренном законом и договором.
 
    Наличие заявления от 21 января 2013 года о расторжении договора не служит доказательством досудебного порядка урегулирования спора, поскольку данное заявление в адрес ООО «НИИ ВОЛНА» подано от имени ООО «ЖСК «Анастасия», которое не является стороной договора, о расторжении которого заявлено требование.
 
    Руководствуясь ст.152, абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Дороганова А.Ю. к ООО «НИИ ВОЛНА» о расторжении договора оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
 
                  Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:                                                       Н.А. Волкова
 
    На момент публикации определение суда не вступило в законную силу.
 
    СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                           Н.А. ВОЛКОВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать