Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-892/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» июля 2014 года г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе
Председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.
при секретаре Окс Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/14 по исковому заявлению Липатова <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области о включении имущества в наследственную массу
У С Т А Н О В И Л:
Липатов С.П., обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - Долгова <данные изъяты>.
После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 4100 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В 2009 г., после получения Долговой К.А., свидетельства о праве собственности на наследство, было проведено межевание границ земельного участка, площадь уточнена, стала составлять 4697 кв.м.
Указанный земельный участок принадлежит Долговой К.А., на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г.
В настоящее время нотариус Похвистневского района Самарской области отказывает выдать истцу свидетельство о праве на наследство на вышеуказанные земельный участок из-за расхождения в параметрах площади земельного участка.
Истец просил суд включить имущество, состоящее из земельного участка площадью 4697 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> наследственную массу открывшуюся после смерти Долговой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец Липатов С.П., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика, Администрации сельского поселения Рысайкино в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которого не имеет возражений против удовлетворения исковых требований, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
Привлеченный в судебное заседание в качестве третьего лица Липатова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представила отзыв согласно которого не имеет возражений против удовлетворения исковых требований, просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.
Привлеченный в судебное заседание в качестве третьего лица Долгов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которого не имеет возражений против удовлетворения исковых требований, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
Привлеченный в судебное заседание в качестве третьего лица Долгов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, его интересы представляла Долгова О.Н., действующая на основании доверенности не имела возражений против удовлетворения исковых требований.
Привлеченный в судебное заседание в качестве третьего лица Долгова <данные изъяты> в судебном заседании не имела возражений против удовлетворения исковых требований
Выслушав истца проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, а в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании было установлено ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - Долгова <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ
После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 4100 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В 2009 г., после получения Долговой К.А., свидетельства о праве собственности на наследство, было проведено межевание границ земельного участка, площадь уточнена, стала составлять 4697 кв.м.
Указанный земельный участок принадлежит Долговой К.А., на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г.
В настоящее время нотариус Похвистневского района Самарской области отказывает выдать истцу свидетельство о праве на наследство на вышеуказанные земельный участок из-за расхождения в параметрах площади земельного участка.
Согласно представленной суду кадастровой справке, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>., присвоен кадастровый номер № в 2005 г.
Из представленного суду свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., № что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит Долговой К.А.
При таких установленных обстоятельствах земельный участок общей площадью 4697 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, является наследственным имуществом, подлежащим включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Долговой К.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Липатова <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить земельный участок площадью 4697 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Долговой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья М.Л. Гурджиева
