Решение от 23 июня 2014 года №2-892/14

                                                                                          К делу № 2-892/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                                                     Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующей судьи Дадаш И.А.,
 
    при секретаре Бычковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 03.10.2007 года в размере 762554 рубля 97 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Тонар 9523, год выпуска 2008, №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14825 рублей 97 копеек. Мотивируя это тем, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 03.10.2007 года в размере 1801080 рублей, сроком на 60 месяцев по ставке 16 % годовых, для приобретения транспортного средства (автомобиль) марка: Renault Premium. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан автомобиль марка: Тонар 9523, год выпуска 2008, №. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет №, согласно условий договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от 03.10.2007., в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль №, был передан Банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет: 762554 рубля 97 копеек, из которых: сумма текущего основного долга 603169,43 рублей; сумма просроченных процентов 96465,43 рублей; сумма штрафа 62920,11 рублей; на 20.01.2014 года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, однако согласно ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Промсвязьбанк», не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчики Попов В.В. и Попова О.Н. в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела. Извещение, направленное Попову В.В. и Поповой О.Н. вернулось с уведомлением, с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Суд считает, что в данном случае соблюдено право на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все возможности для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела с целью предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении его дела. При этом суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться ст.167 ГПКРФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно кредитного договора № от 03.10.2007 года ЗАО «Промсвязьбанк» ответчику был выдан кредит на сумму 1801080 рублей до 03.10.2012 года под 16 % годовых, для покупки автотранспортного средства (л.д.70). Ответчиком было приобретено автотранспортное средство, что подтверждается, выпиской по счету (л.д. 30).
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 03.10.2007 года Попов В.В. имеет общую 762554 рубля 97 копеек, из которых: сумма текущего основного долга 603169,43 рублей; сумма просроченных процентов 96465,43 рублей; сумма штрафа 62920,11 рублей; на 20.01.2014 года (л.д. 23).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный срок надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах невыполнение ответчиком своих обязательств расценивается судом, как нарушение прав Банка и учитывая, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с ответчиков Попова Валерия Валерьевича и Поповой Оксаны Николаевны в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.10.2007 года в размере 762554 рубля 97 копеек, в том числе: сумма текущего основного долга 603169,43 рублей; сумма просроченных процентов 96465,43 рублей; сумма штрафа 62920,11 рублей; атакже судебные расходы по оплате государственной пошлины в 14825 рублей 97 копеек, а всего - 773380 рублей 52 копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - Тонар 9523, год выпуска 2008, №.
 
               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
               Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                           Судья                                                                      И.А.Дадаш