Решение от 29 июля 2014 года №2-892/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г.о.Чапаевск Самарской области                                                      29 июля 2014 года
 
    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                               Канафьевой Н.П.,
 
    при секретаре                                                                             Анфиногеновой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-892/14 Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Матвеевой ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в городской суд с исковым заявлением к Матвеевой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Из искового заявления следует, что <Дата обезличена> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> на условиях, определенных кредитным договором. При заключении договора ответчиком были получены Условия договора, тарифы, график платежей. На основании п.22 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицам, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий договора и графика платежей ответчик до надлежащего времени ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед банком по возврату кредитных средств и процентов, в связи с чем задолженность ответчика составляет - <Данные изъяты>.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. <Дата обезличена> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <Данные изъяты>. На основании ст.ст. 819, 307, 309, 310 ГК РФ ООО «ЭОС» просит взыскать с Матвеевой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.
 
    Ответчик Матвеева Т.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. В материалах дела имеются сведения о регистрации ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении и возврате судебного извещения в связи с отсутствием адресата по адресу.
 
    В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Из Договора <Номер обезличен> заключенному <Дата обезличена> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Матвеевой Т.В., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <Данные изъяты>, на условиях, определенных кредитным договором. При заключении договора ответчиком были получены Условия договора, тарифы, график платежей, таким образом, подписывая кредитный договор, ответчик выразил согласие с условиями предоставления кредита.
 
    На основании п. 22 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицам, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Согласно расчету задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по задолженность ответчика составляет - <Данные изъяты>, из них: проценты - <Данные изъяты>, просроченный основной долг- <Данные изъяты>.
 
    Согласно договору уступки права требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (цедент) уступил ООО «ЭОС» (цессионарий) права требования цедента по имеющим просроченную задолженность по договорам об использовании карты, договорам о предоставлении кредита для приобретения товара в торговых организациях в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении <Номер обезличен> к договору. Согласно выписке из приложения <Номер обезличен> к договору уступки требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ЭОС» передан долг ФИО2 по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты>. Из Устава ООО «ЭОС» следует, что целями и предметом деятельности общества являются получение прибыли, правовые услуги, деятельность по финансовому посредничеству, деятельность по обработке персональных данных, осуществление иных видов деятельности, не запрещенных законом. (ст. 3 Устава).
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГПК РФ не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего (Гражданского) Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего (Гражданского) Кодекса.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <Данные изъяты>, на условиях, определенных кредитным договором. При заключении договора ответчиком были получены Условия договора, тарифы, график платежей. В нарушение условий договора и графика платежей ответчик до надлежащего времени ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед банком по возврату кредитных средств и процентов, в связи с чем задолженность ответчика составляет <Данные изъяты>. <Дата обезличена> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 69/12, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <Данные изъяты> рублей.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Матвеевой ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.
 
    Взыскать с Матвеевой ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН <Номер обезличен> дата регистрации <Дата обезличена> года, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 58 <Данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
 
    Судья Чапаевского городского суда                                                        Н.П. Канафьева