Решение от 27 июня 2014 года №2-892/14

    Дело № 2-892/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Можга УР 27 июня 2014 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Шуравина А.А.,
 
    при секретаре Шерстобитовой А.В.,
 
    с участием представителя истца Никонова А.Ю., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к Халилову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Банк ЗЕНИТ» обратилось в суд с иском к Халилову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <***> руб. 97 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <***> руб. 65 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ОАО «Банк ЗЕНИТ» и Халиловым Д.Д. заключен договор о предоставлении кредита №***, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства на цели личного потребления в сумме <***> рублей на срок до дд.мм.гггг.
 
    дд.мм.гггг в соответствии с п. 2.1 кредитного договора на счет заемщика банком была переведена сумма кредита <***> рублей. Таким образом, банком бал предоставлен заемщику целевой кредит на указанную сумму, который он использовал на цели личного потребления и обязался возвращать с процентами за пользование кредитом из расчета 18,60% годовых, путем внесения аннуитетных платежей на СКС и их безакцептного списания, в срок не позднее 25 числа каждого календарного месяца.
 
    Однако, заемщик нарушил обязательства, предусмотренные п. 5.1.1 кредитного договора, ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита за период с дд.мм.гггг по настоящее время не вносил, что подтверждается расчетом задолженности с учетом начисленных в соответствии с договором основных процентов и неустойки. Данный факт, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 4.4 и 4.5 кредитного договора дает банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 5.1.2 кредитного договора заемщик обязался по первому письменному требованию банка вернуть сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме не позднее 5 календарных дней, следующей за датой предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств. В связи с этим банком в адрес заемщика дд.мм.гггг была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном исполнении обязательств. Однако по состоянию на текущую дату требования банка не исполнены.
 
    В п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность заемщика по кредитному договору составляет <***> руб. 97 коп., из которых: <***> руб. 87 коп.- основной долг; <***> руб. 15 коп.- основные проценты; <***> руб. 07 коп.- неустойка.
 
    Правовым основанием иска указаны ст.ст. 330, 809, 810, 811, 819, 850 ГК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца А.Ю. Никонов, действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Халилов Д.Д. в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, где указано, что он исковые требования в размере <***> руб. 97 коп. признает в полном объеме.
 
    Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <***> руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к Халилову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Халилова Д.Д. пользу открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере <***> (<***>) руб. 97 коп., в том числе:
 
    <***> руб. 87 коп.- основной долг;
 
    <***> руб. 15 коп.- проценты по договору;
 
    <***> руб. 07 коп.- неустойка.
 
    Взыскать с Халилова Д.Д. пользу открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> (<***>) руб. 65 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Председательствующий судья А.А. Шуравин