Решение от 07 августа 2014 года №2-892/14

                                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 августа 2014 года                                                                                             г.Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
        председательствующего Ткаченко И.С.,    при секретаре Рыбиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело      № 2-892/14 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чалых А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                               установил:
 
             ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Чалых А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 01.04.2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Чалых А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 164980 рублей 00 копеек на срок до 01.04.2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 01.04.2012 года между Чалых А.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля №. В нарушение условий кредитного договора №960091-Ф от 01.04.2012 года, в соответствии с которым ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, Чалых А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой составила 161538 рублей 15 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 118036 рублей 44 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – 620 рублей 90 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 15512 рублей 13 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 14917 рублей 81 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –6530 рублей 62 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5920 рублей 25 копеек. На основании изложенного ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать указанную сумму с ответчика Чалых А.В., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4430 рублей 76 копеек.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Чалых А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом, возражений не представлено.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
            Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
         В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.
 
    Часть 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
          В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
          В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
          Согласно ст.811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
          В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
            Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Чалых А.В. был заключен кредитный договор на покупку автотранспортного средства №, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил Чалых А.В. кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 164980 рублей 00 копеек на срок по 01.04.2017 года, а последний обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых в соответствии с графиком.
 
    В соответствии с п.5 кредитного договора заемщик обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4746 рублей 14 копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Пунктом 6 кредитного договора определены штрафные санкции, применяемые к заемщику, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и в случае несвоевременного возврата кредита в установленные сроки.
 
              В п.8 кредитного договора закреплено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
             Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Во исполнение условий договора, кредитор на основании заявления заемщика от 01.04.2012 года на перевод средств перечислил на лицевой счет торгующей организации (продавца) - ООО «Автоброкер+» денежные средства в сумме 154900 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.04.2012 года. Указанные денежные средства были перечислены в счет оплаты приобретаемого Чалых А.В. транспортного средства по договору купли-продажи № от 31.03.2012 года, заключенного с ООО «Автоброкер+». Данный факт также подтверждается историей всех погашений клиента по договору № от 01.04.2012 года.
 
    Сумму в размере 10080 рублей кредитор на основании заявления заемщика на перевод средств перечислил на лицевой счет ЗАО Сосьете Женераль Страхование в качестве страховой премии по договору страхования, что подтверждается соответствующим платежным поручением от 03.04.2012 года.
 
              Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
 
    В соответствии с п.7 кредитного договора, исполнение ответчиком Чалых А.В. обязательств по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого автотранспортного средства в соответствии с условиями договора залога от 01.04.2012 года №.
 
    Предметом залога является автотранспортное средство модели <данные изъяты>
 
            Согласно п.1 договора залога от 01.04.2012 года № залогом транспортного средства обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Данный договор так же оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами.
 
    Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако, впоследствии перестал соблюдать график погашения задолженности по кредиту и допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 161538 рублей 15 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 118036 рублей 44 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – 620 рублей 90 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 15512 рублей 13 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 14917 рублей 81 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –6530 рублей 62 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5920 рублей 25 копеек. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле историей всех погашений клиента по договору и расчетом задолженности.
 
            ООО «Русфинанс Банк» письмом от 09.06.2014 г. № предъявил заемщику претензию, в соответствии с которой предложил последнему в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Однако исполнения от ответчика не последовало.
 
               Между тем, как следует из текста кредитного договора № от 01.04.2012 года и договора залога № от 01.04.2012 года условия заключения данных договоров были приняты ответчиком и подписаны им.
 
               Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Чалых А.В. возложенных на него кредитным договором от 01.04.2012 года обязанностей, выразившихся в прекращении погашения кредита, предусмотренного графиком, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает ее обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования о взыскании с Чалых А.В. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
          Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору № от 01.04.2012 года, предоставленные ООО «Русфинанс Банк», суд находит их верными и основанными на материалах дела, сторонами данные расчеты не оспаривались, а потому суд определяет к взысканию общую сумму в размере 161538 рублей 15 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 118036 рублей 44 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – 620 рублей 90 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 15512 рублей 13 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 14917 рублей 81 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –6530 рублей 62 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5920 рублей 25 копеек.
 
                 Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
          В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4430 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
                 исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Чалых А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
                 Взыскать с Чалых А. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 01.04.2012 года в сумме 161538 рублей 15 копеек.
 
    Взыскать с Чалых А. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4430 рублей 76 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий