Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-892/14
Дело № 2-892/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Россошь 18.06.2014 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Плакида И.Д.,
при секретаре Шаиповой Л.Н.,
с участием представителя истца /Бурдюг Е.А./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Манылова М.Е./ к Администрации городского поселения г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
18 апреля 2014 года между /Манылова М.Е./ и Администрацией городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, площадью 18,1 кв.м.
Истица /Манылова М.Е./ обратилась в суд с заявлением о признании за нею права собственности на <адрес>, ссылаясь на следующее. Истица /Манылова М.Е./ обратилась к Администрации городского поселения г. Россошь с заявлением о приватизации занимаемого ею жилого помещения. Письмом № от 20.05.2014 года Администрацией г. Россошь ей было в этом отказано на том основании, что заключить указанный договор невозможно, поскольку право собственности на спорное жилое помещение в установленном порядке в Россошанском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области за городским поселением ещё не зарегистрировано. В связи с чем регистрация договора приватизации в УФСГР будет невозможна. Невозможность заключения договора приватизации и приобретения занимаемого жилья в собственность нарушает жилищные права истицы, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Истица /Манылова М.Е./ в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю /Бурдюг Е.А./ (л.д. 6), которая в судебном заседании поддержала исковые требования истицы в полном объёме.
Представитель ответчика - Администрации городского поселения г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д. 29-30).
Заслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования /Манылова М.Е./ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 14.07.1991 г. № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе один раз приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации занимаемого им жилого помещения он вправе обратиться в суд, согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Как видно из представленного суду договора социального найма жилого помещения от <Дата обезличена> года, Муниципальным образованием городское поселение г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области /Манылова М.Е./ было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес> площадью 18,1 кв.м. (л.д. 8-12). Согласно письму Главы Администрации городского поселения г. Россошь № от 20.05.2014 г., истице /Манылова М.Е./ было отказано в приватизации указанной комнаты в связи с тем, что право муниципальной собственности на неё не зарегистрировано (л.д. 22). Как видно из представленного технического паспорта БТИ, составленного по состоянию на 23.01.2014 года, общая площадь комнаты <адрес> составляет 18,1 кв.м. (л.д. 15-20). Согласно уведомлению Россошанского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, записи о регистрации прав на объекты недвижимого имущества на имя /Манылова М.Е./ отсутствуют (л.д. 21). Согласно справке БТИ Россошанского района Воронежской области от 21.03.2014 года, истица зарегистрированного в установленном порядке недвижимого имущества не имеет, право приватизации на территории <адрес> и <адрес> она не использовала, <адрес> не приватизирована (л.д. 13).
Согласно справке ООО «ЖКХ Химик-1», в <адрес> зарегистрирована и проживает /Манылова М.Е./ одна (л.д. 14).
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо собственность одного или нескольких из них подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
Фактически спора о праве на вышеуказанную комнату в данном случае нет. С учётом изложенного, исковые требования /Манылова М.Е./ подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать в порядке приватизации за /Манылова М.Е./, <Дата обезличена> года рождения, право собственности на <адрес> общей площадью 18,1 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: И.Д. Плакида
