Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 2-892/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2013 года г.Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Дещенко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-892/13 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Максимову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
27.02.2012 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и Максимовым А.А. заключен договор займа, по условиям которого Максимов А.А. взял у указанного кооператива денежные средства в сумме 15000 руб., на срок 1 год, обязавшись возвратить полученную сумму займа 12.03.2012 года и уплачивать проценты по нему в размере 1% в день или 366 % годовых путем платежей, производимых каждые 15 дней, в соответствии с прилагаемым графиком.
27.02.2012 года сумма займа выдана Максимову А.А., что оформлено расходным кассовым ордером №.
Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Максимову А.А. о взыскании о суммы займа в размере 15000 руб., процентов за пользование займом (процентной компенсации) – 66750 руб., повышенных процентов в сумме 500 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины. Истец указал, что ответчик не исполняет договорных обязательств.
В суд стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены. Истец в лице представителя по доверенности Игумнова Р.М. представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик заявлений не представил.
На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Прежде всего, суд полагает, что при разрешении данного спора надлежит руководствоваться положениями ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз, установленный законом МРОТ.
П.1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По общему правилу, установленному ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 316 ГК РФ, надлежащим местом исполнения денежного обязательства является место жительства кредитора в момент возникновения обязательства, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как видно из текста представленного суду договора займа, он оформлен в виде единого письменного документа, подписан сторонами. Подлинник экземпляра договора истца исследовался в ходе судебного заседания. Факт оформления и личного подписания договоров, его содержание не оспорены.
Изложенное с учетом приведенных выше положений ст.ст. 807-808 ГК РФ приводит суд к выводу, что, подписав договор займа, стороны в надлежащей форме достигли соглашение, содержащее все условия, являющиеся существенными для договоров такого вида.
Как видно из материалов дела и доказательств обратному не представлено, истец исполнил условия договора, выдав заемщику обусловленную договором денежную сумму. Ответчик же, со своей стороны, платежей согласно графику, прилагаемому к договору, не производил, тем самым, отказавшись от исполнения договора в одностороннем порядке, что дает истцу основания требовать исполнения в судебном порядке.
Ст.15 ч.1 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, право требовать полного возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.
В силу ст. 393 ч.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Убытки, причиненные истцу в связи с неисполнением ответчиком обязательств из договора займа от 27.02.2012 года, состоят из суммы невозвращенного заемщиком в срок займа в обусловленном договором размере в сумме 15000 руб., процентов за пользование им за период с 27.02.2012 года по 17.02.2013 года (445 дней) в сумме 66750 руб. (15000 руб. х 0.01% х 445 дней).
Согласно п. 3.2 договора, в случае полного или частичного невозврата займа, процентной компенсации по окончании срока договора заемщик обязался выплатить займодавцу штраф в сумме 500 руб. Проверив приведенное условия договора, суд находит, что оно не противоречат закону (ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ). Основания для снижения штрафной санкции (ст. 333 ГК РФ) не имеется.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 82250 руб.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» подлежит оплате госпошлиной в сумме 2667 руб. 50 коп., которые внесены ею в доход федерального бюджета при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме, данную сумму суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требований Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Максимова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты> денежные средства в сумме 82250 руб., в возврат госпошлины 2667 руб. 50 коп., а всего - 84917 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
