Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-89/2014(№2-1019/2013)
Дело № 2-89/2014 (№ 2-1019/2013)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги 03 февраля 2014 г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А.,
при секретаре Тепикиной В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к З. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к З. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 299 руб. 94 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 343 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указывает, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и З. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором взыскатель: осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 85 247 руб. 63 коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 % процентов годовых (п. 6,2. Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых (п. 6.4, Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых (п. 6.5 Кредитного соглашения).
В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 214 299 руб. 94 коп., в том числе: 84 537 руб. 63 коп.- сумма основного долга; 96 084 руб. 47 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 33 677 руб. 84 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Просит суд взыскать с З. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 299 руб. 94 коп., в том числе: 84 537 руб. 63 коп.- сумма основного долга; 96 084 руб. 47 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 33 677 руб. 84 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с З. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 343 руб. 00 коп.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство истца (л.д. 7-оборот) о рассмотрении дела в отсутствии представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
Ответчик З. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту регистрации последней, возвращено с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и З., на основании заявления последней (л.д. 14-15), заключили кредитное соглашение № (л.д. 16-17). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графика погашения (л.д. 18).
Согласно п. 2.1 Соглашения Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на условиях, указанных в п. 6 настоящего Соглашения, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на Карточный счет Заемщика, указанный в п. 7.2. Соглашения (п. 2.3. Соглашения).
В соответствии с п. 2.2. Кредитного соглашения истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» произвел зачисление на Карточный счет Заемщика денежные средства в размере 85 247,63 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13), тем самым выполнив условия Соглашения со своей стороны.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик З. согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 % годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности (п. 6.4. Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности (п. 6.5. Кредитного соглашения) (л.д. 16-17). С полным расчетом стоимости кредита Заемщик ознакомлена (л.д. 19-20), также дала согласие (л.д. 22) на присоединение к программе коллективного добровольного страхования.
Также, истцом ОАО «Уральский банк Реконструкции и Развития» ответчику З. была выдана банковская карта сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г., расписка об этом подписана ответчиком (л.д. 21).
В нарушение указанных выше положений Гражданского кодекса ФИО1 Федерации и условий п.п. 3.5., 3.13. Кредитного соглашения Ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась задолженность, которая согласно представленного расчета (л.д. 12) составила 214 299 руб. 94 коп., в том числе: 84 537 руб. 63 коп.- сумма основного долга; 96 084 руб. 47 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 33 677 руб. 84 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному соглашению суду не представлено.
С расчетом задолженности, представленным истцом суд соглашается, берет его за основу, поскольку последний произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с З., родившейся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга ОГРН 1026600000350, адрес местонахождения: 620014, г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, 67) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 299 (двести четырнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 94 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 84 537 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 63 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 084 (девяносто шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 47 копеек; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 677 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 343 (пять тысяч триста сорок три) рубля 00 копеек.
Всего взыскать с З. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму в размере 219 642 (двести девятнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 94 копейки.
Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.А. Глухих
