Решение от 21 мая 2014 года №2-89/2014

    Дело 2-89/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Тонкино                         21 мая 2014 года            
 
    Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,
 
    при секретаре Потехиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Глухаревой Ирине Ивановне и Вихаревой Людмиле Федоровне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Глухаревой Ириной Ивановной и Сбербанком России был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил Глухаревой И.И. кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,00 % годовых.
 
        В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Вихаревой Людмилой Федоровной
 
        Как указывает истец, заемщик Глухарева И.И. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнила, в результате чего у неё образовалась задолженность на общую сумму 82 323 руб. 29 коп.
 
        Истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Глухаревой И.И. задолженность в сумме 82 323 руб. 29 коп., понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 669 руб. 70 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Глухаревой И.И. и ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, в своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО6 просит рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Глухарева И.И. и Вихарева Л.Ф. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом ответчикам Глухаревой И.И. и Вихаревой Л.Ф. разъяснены последствия признания иска.
 
    Последствия признания иска судом сторонам разъяснены и понятны.
 
    Признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиками иска.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 УК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчиков Глухаревой И.И. и Вихаревой Л.Ф. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
 
        Взыскать с Глухаревой Ирины Ивановны и Вихаревой Людмилы Федоровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 323 (восемьдесят две тысячи триста двадцать три) рубля 29 копеек, солидарно.
 
    Взыскать с Глухаревой Ирины Ивановны и Вихаревой Людмилы Федоровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 334 (три тысячи триста тридцать четыре) рубля 85 копеек, с каждой.
 
        Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Глухаревой Ириной Ивановной, расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тонкинский районный суд Нижегородской области.
 
                        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>    
 
    Судья Тонкинского
 
    районного суда В.А. Потапенко