Решение от 31 марта 2014 года №2-89/2014

    Дело № 2-89/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
поселок Ракитное Белгородской области 31 марта 2014 года
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белашовой Л.П.,
 
    при секретаре Абельмазовой С.В.,
 
    с участием представителя истца Иваненко Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    в отсутствие ответчика Суходубова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения № к Суходубову Артему Владимировичу о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (банк) заключил с Суходубовым А.В. кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме ...... рублей сроком на 60 месяцев, под ...... годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в сумме по ...... рублей, а последний платеж в сумме ...... рубля.
 
    При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере ...... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства банк выполнил.
 
    Суходубов А.В. взятые на себя обязательства не исполняет и систематически нарушает условия кредитного договора, в течение 12 месяцев более 7 раз выносился на просрочку в части нарушения сроков внесения и размеров ежемесячных платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью перестал выполнять свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет ...... рублей.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения №. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика Суходубова А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ...... рублей, в том числе ...... руб.- основной долг, ...... руб. - неустойка за просроченные проценты, ...... руб. - неустойка за просроченный основной долг, ...... руб. - просроченные проценты, а также оплаченную госпошлину в сумме ...... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Иваненко Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Суходубов А.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
 
    Заемщик Суходубов А.В. обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( ст. 810 ГК РФ ).
 
    Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Суходубов А.В. срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-34) подтверждается, что истец предоставил заемщику Суходубову А.В. потребительский кредит в сумме ...... рублей, сроком на 60 месяцев, под ...... годовых. Погашение кредита, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает повышенные проценты в размере ...... за каждый день просрочки от суммы непогашенной в установленный срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Заявлениями ответчика на зачисление денежных средств, лицевым счетом, историей операций по кредитному договору ( л.д. 41, 50-51,52) подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ...... рублей на лицевой счет №, открытый на имя ответчика Суходубова А.В..
 
    Историей погашения кредита, а также пояснениями представителя истца, подтверждается, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик Суходубов А.В. неоднократно, то есть более 7 раз в течение 12 месяцев допустил просрочку по внесению основного платежа (л.д. 50-51 ). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью перестал выполнять свои обязательства. Тем самым ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, поэтому в силу п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено и не оспаривалось ответчиком, истцом во внесудебном порядке в его адрес направлялась претензия о нарушении принятых на себя обязательств перед истцом, но до обращения с вышеуказанным иском никаких действий со стороны ответчика по погашению задолженности предпринято не было. (л.д. 62).
 
    Расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита с просроченной задолженностью составляла ...... рублей, в том числе ...... руб.- основной долг, ...... руб. - неустойка за просроченные проценты, ...... руб. - неустойка за просроченный основной долг, ...... руб. - просроченные проценты ( л.д.6 ).
 
    Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, поэтому суд признает размер задолженности установленной.
 
    По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.4).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения № к Суходубову Артему Владимировичу о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Суходубовым Артемом Владимировичем.
 
    Обязать Суходубова Артема Владимировича выплатить ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору в размере ...... рубля ...... копеек и расходы по государственной пошлине в сумме ...... рублей ...... копеек, а всего ...... рублей ...... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
Судья Л.П. Белашова
 
.
 
.