Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-89/2014
Дело № 2-89/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Юрья Кировской области 04 марта 2014 года
Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующей судьи Шишкиной Н.И.,
при секретаре Захаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиденко Л.Л. к Лукьянчук В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сиденко Л.Л. обратилась в суд с иском к Лукьянчук В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование иска указала, что12 июля 2013 г. между ею и ответчиком был заключен договор, согласно которому она предоставила заём ответчику <данные изъяты> рублей по долговой расписке, со сроком возврата 12 августа 2013 года. До настоящего времени (22 января 2014 года) Лукьянчук В.Н. в нарушение условий договора и долговой расписки сумму займа не вернул. Также ответчик не погасил начисленные штраф и пеню за нарушение срока возврата займа, предусмотренный п.4.2 договора займа от 12 июля 2013 года в сумме <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.
Всего просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа и пени в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец иск поддержала по изложенным в нём основаниям.
ОтветчикЛукьянчук В.Н.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В адрес суда не направил заявления о причине неявки в суд, либо о рассмотрении дела без его участия.
При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 12 июля 2013 года между Сиденко Л.Л. и Лукьянчук В.Н. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (истец) передала заемщику (ответчику) <данные изъяты> рублей на срок до 12 августа 2013 года под 60% годовых (л.д.8).
В подтверждение договора займа и его условий предоставлена расписка Лкьянчук В.Н. (л.д. 10), в которой ответчик подтверждает факт получения им денег от истца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.1. и 3.4. договора заемщик погашает сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлимой частью настоящего договора. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и начисленных процентов.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа. В установленный в договоре срок - до 12 августа 2013 года и на момент рассмотрения дела судом Лукьянчук В.Н. не возвратил истцу сумму займа.
Графиком платежей к договору займа от 12 июля 2013 года предусмотрены сроки и суммы погашения полученного займа.
Факт ненадлежащего исполнения договора и существенного нарушения его условий заемщиком Лукьянчук В.Н. доказан в судебном заседании истцом, поскольку его условия ответчик не выполнил ни разу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору.
Доказательств подписания договора займа и написания расписки о получении денежных средств ответчиком в следствие обмана, угроз или иных противоправных действий со стороны истицы, суду не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лукьянчук В.Н. в пользу Сиденко Л.Л. задолженность договору займа от 12 июля 2013 года в размере <данные изъяты>. а также госпошлину в размере <данные изъяты>., ВСЕГО: <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шишкина Н.И.