Решение от 16 апреля 2014 года №2-89/2014

Дело №2-89/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Вейделевка 16 апреля 2014 года
 
    Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Донченко В.П.,
 
    при секретаре Мамоновой М.И.,
 
    с участием:
 
    - представителя заявителя – ОМВД России по <данные изъяты> району Белгородской области, Подопригорова Б.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - заинтересованного лица, в отношении которого поставлен вопрос об установлении административного надзора - Иволга В.В. и его представителя – адвоката Данченко А.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - помощника прокурора Вейделевского района Седень П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по <данные изъяты> району Белгородской области об установлении административного надзора в отношении Иволга В.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иволга В.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 5 (пять) месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Иволга В.В. отбывал после возвращения из мест лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, снят с учета контролирующим органом по отбытии срока дополнительного наказания.
 
    Согласно приговора Вейделевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Иволга В.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в состоянии особо опасного рецидива.
 
    Дело инициировано заявлением ОМВД России по <данные изъяты> району Белгородской области, который просит суд установить в отношении Иволга В.В. административный надзор на срок 1 (один) год и следующие ограничения: - запретить пребывание в кафе, барах, местах реализации спиртных напитков на розлив; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; - запретить выезд за пределы <данные изъяты> района без согласования с ОМВД России по <данные изъяты> району; - обязать являться в ОМВД России по <данные изъяты> району для регистрации 1 (один) раз в месяц. Настоящее заявление обосновывается тем, что Иволга В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью отбыл основное и дополнительное наказание, имеет не погашенную и не снятую, в установленном законом порядке, судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Подопригоров Б.В. уточнил заявленные требования в части установления срока административного надзора и просил суд установить в отношении Иволга В.В. административный надзор на срок 5 (пять) лет 11 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части полностью поддержал настоящее заявление и просил суд его удовлетворить.
 
    Лицо, в отношении которого поставлен вопрос об установлении административного надзора - Иволга В.В. и его представитель адвокат Данченко А.С. просили суд при установлении административного надзора и ограничений в части нахождения в жилом доме с 22 до 06 часов, учесть то обстоятельство, что Иволга В.В. работает механизатором в ЗАО «<данные изъяты>» и в период обработки сельхозугодий выполняет сверхурочные работы. Одновременно обратили внимание суда на нарушение сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> району сроков обращения в суд с настоящим заявлением об установлении административного надзора, что, по их мнению, может быть препятствием для установления административного надзора.
 
    Помощник прокурора Вейделевского района Седень П.А. считает заявление ОМВД России по <данные изъяты> району об установлении административного надзора и предусмотренных законом ограничений в отношении Иволга В.В. соответствующим требованиям действующего законодательства и подлежащим удовлетворению. Считает необходимым при установлении ограничений учесть доводы Иволга В.В. и его представителя адвоката Данченко А.С. о том, что Иволга В.В. работает механизатором в ЗАО «<данные изъяты>» и в период обработки сельхозугодий выполняет сверхурочные работы.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает настоящее заявление обоснованным по следующим основаниям.
 
    Согласно паспорта и представленных материалов дела Иволга В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес> (л.д.14,20).
 
    Следовательно, настоящее заявление подано в суд в отношении совершеннолетнего лица – Иволга В.В. компетентным органом - ОМВД России по <данные изъяты> району, в соответствии с требованиями ст.261.5 ГПК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    По правилам ч.3 ст.3 указанного закона в отношении лица, указанного в ч.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается по заявлению органа внутренних дел, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Частью 2 ст.3 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    Из приговора Вейделевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иволга В.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в состоянии особо опасного рецидива преступлений (л.д.3-6).
 
    Судом установлено и участниками судебного разбирательства не оспаривалось, что Иволга В.В. возвратился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания, после возвращения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ был постановлен на учет контролирующим органом для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, снят с учета по отбытии дополнительного срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений (л.д.3-6,11,24).
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Пунктом «г» ч.3 ст.86 УК РФ регламентировано, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ). Данная норма подлежит применению в указанной редакции в отношении Иволга В.В., так как он совершил тяжкое преступление и был осужден до внесения изменений в УК РФ Федеральным от 23.07.2013 N 218-ФЗ.
 
    Учитывая, что Иволга В.В. отбыл основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение тяжкого преступления, снят с учета контролирующим органом по отбытии дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ года, срок погашения его судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Иволга В.В. по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д.12-16).
 
    Представленные заявителем доказательства суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
 
    Установленные в судебном заседании обстоятельства - освобождение из мест лишения свободы и отбытие в полном объеме дополнительного наказания совершеннолетнего лица – Иволга В.В., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, являются законным основанием для принятия судом решения об установлении административного надзора в отношении данного лица в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Доводы Иволга В.В. и его представителя адвоката Данченко А.С. о том, что нарушение сроков обращения в суд с настоящим заявлением об установлении административного надзора, является препятствием для установления административного надзора, суд считает не убедительными.
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" несоблюдение указанных сроков не влечет возвращение или отказ в принятии заявления об установлении административного надзора, а также не является основанием для отказа в его удовлетворении.
 
    Указанный в заявлении срок административного надзора, который заявитель просит установить в отношении Иволга В.В., не превышает срок, регламентированный п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ.
 
    При установлении ограничений в отношении Иволга В.В. суд считает возможным учесть его доводы а также доводы его представителя, и находит возможным запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, за исключением случаев нахождения на работе при выполнении сверхурочных работ, согласно графика работы, который должен представляться Иволга В.В. в контролирующий орган до начала выполнения указанных работ
 
    В остальной части ограничения, которые заявитель просит установить в отношении Иволга В.В. суд признает соответствующими требованиям ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, что является основанием для их установления в отношении данного поднадзорного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Заявление ОМВД России по <данные изъяты> району Белгородской области об установлении административного надзора в отношении Иволга В.В., признать обоснованным.
 
    Установить за Иволга В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 5 (пять) лет 11 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Срок надзора исчислять с момента постановки Иволга В.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Иволга В.В. следующие ограничения:
 
    - запретить пребывание в кафе, барах, местах реализации спиртных напитков на розлив;
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, за исключением случаев нахождения на работе при выполнении сверхурочных работ, согласно графика работы, который должен представляться Иволга В.В. в контролирующий орган до начала выполнения указанных работ;
 
    - запретить выезд за пределы <адрес> без согласования с ОМВД России по <данные изъяты> району;
 
    - обязать являться в ОМВД России по <данные изъяты> району для регистрации 1 (один) раз в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд.
 
    Судья