Решение от 31 марта 2014 года №2-89/2014

Дело № 2-89/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Велиж                               31 марта 2014 года
 
    Велижский районный суд Смоленской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего (судьи) Левченкова А.А.,
 
    с участием пом.прокурора Велижского района Шульгина Д.Н.
 
    при секретаре: Кравцовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Велижский» о продлении административного надзора в отношении Архипова В.Н.,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л :
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Велижский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора на 6 месяцев в отношении Архипова В.Н., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архипова В.Н. решением Велижского районного суда был установлен административный надзор. За время пребывания под административным надзором Архипов В.Н. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.
 
    По месту жительства Архипов В.Н. характеризуется отрицательно, нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками.
 
    При продлении административного надзора в отношении Архипова В.Н. заявитель просит установить и ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 22-00 час. до 06-00 час., обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Велижский» для регистрации; запрещение выезда за пределы Велижского района.
 
    Представитель межмуниципального отдела МВД России «Велижский» Крутов В.А. в судебном заседании поддержал заявление и настаивал на его удовлетворении.
 
    Архипов В.Н. в судебном заседании с доводами межмуниципального отдела МВД России «Велижский» не согласился и пояснил, что действительно на момент проверок он не находился дома, но это было связано с работой.
 
    Выслушав представителя межмуниципального отдела МВД России «Велижский» Крутова В.А., Архипова В.Н., прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии со ст. 5 названного закона, правонарушения должны быть совершены именно поднадзорным лицом, т.е. после вступления в законную силу решения об административном надзоре, но не в период от освобождения из мест лишения свободы до вступления решения об установлении административного надзора в законную силу.
 
    Решением Велижского районного суда от 30.04.2013 г. в отношении Архипова В.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня в нерабочее время, обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Велижский» для регистрации; запрещение выезда за пределы МО «<адрес>» <адрес> без уведомления органа внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
 
    Архипов В.Н. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, следовательно, его судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ
 
    Архипов В.Н. совершил административные правонарушения против порядка управления, за которые подвергнут административному наказанию: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа <данные изъяты> (л.д. 3-10).
 
    Следовательно, в период административного надзора Архипов В.Н. совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, которые не погашены.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении Архипова В.Н. уже установлен административный надзор и административные ограничения, судимость Архипова В.Н. не погашена, он совершил в период административного надзора два и более (четыре) административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора в отношении Архипова В.Н. с установлением административных ограничений.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1). Запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1).
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (ч. 2 ст.4).
 
    Учитывая отрицательную характеристику личности Архипова В.Н. (л.д. 17), его место фактического проживания: <адрес>, совершение им в период административного надзора четырёх правонарушений, а также с целью оказания на Архипова В.Н. профилактического воздействия, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить Архипову В.Н. административный надзор сроком на 6 месяцев и административные ограничения на тот же срок.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.261.8 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                   Р Е Ш И Л :
 
    Продлить в отношении Архипова В.Н. <данные изъяты>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
    На период продления административного надзора установить Архипову В.Н., <данные изъяты>, административные ограничения сроком на 6 (шесть) месяцев:
 
    - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22-00 час до 06-00 часов следующего дня в нерабочее время, без разрешения органа внутренних дел;
 
    - запрещение выезда за пределы МО «Велижский район» Смоленской области без письменного согласования с отделом внутренних дел по месту жительства или пребывания;
 
             - 2 (два) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время.
 
    Решение может быть обжаловано, а прокурором подано представление в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:     подпись                   А.А.Левченков