Решение от 20 января 2014 года №2-89/2014

Дело № 2-89/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    20 января 2014 года г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи О.А. Дубковой
 
    при секретаре С.Ю. Михайловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республики Карелия к ООО «Локус плюс» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации «....» недействительным
 
установил:
 
    Истец обратился в суд к ООО «Локус плюс» с иском о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации «....» недействительным. В обосновании заявленных требований указал, что хх.хх.хх г. ООО «Локус плюс» зарегистрирован справочник «....» о чем выдано свидетельство, о регистрации .... от хх.хх.хх г.. В ходе мероприятий по надзору в отношении данного справочника установлено, что средство массовой информации не выходило в свет более года.
 
    Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя.
 
    Ответчик - ООО «Локус плюс» в судебное заседание представителя не направил, о дате судебного заседания извещался по последнему известному адресу.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" (в редакции от 02 июля 2013 года) свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года.
 
    Как видно из материалов дела, по свидетельству о регистрации средства массовой информации серии ...., выданного хх.хх.хх г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия, зарегистрирован справочник «....» на основании заявления учредителя ООО «Локус плюс» от хх.хх.хх г..
 
    Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации и заявлению на регистрацию средства массовой информации форма периодического распространения указана как периодическое печатное издание - рекламное издание, справочник, периодичностью выпуска .... раз в год, .... страниц, формат ...., тиражом .... экземпляров.
 
    Из сведений, содержащихся в письме Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от хх.хх.хх г., следует, что в фонде отсутствует экземпляр справочника «....». Аналогичные сведения содержатся в ФГБУН «Российская Книжная Палата» от хх.хх.хх г., согласно которого обязательный экземпляр справочника «....» не поступал.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что справочник «....» не выходил в свет более одного года, что является основанием для признания на основании пункта 2 статьи 15 Закона РФ "О средствах массовой информации" недействительным свидетельства о регистрации данного средства массовой информации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации «....» серии .... от хх.хх.хх г..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                                                                                          О.А. Дубкова
 
    ....а