Решение от 12 марта 2014 года №2-89/2014

    Дело № 2–89/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года <адрес> края
 
    Бикинский городской суд<адрес> в составе председательствующего судьи Таранцовой И.Г.
 
    с участием помощника Бикинского городского прокурора Седляр С.Н.,
 
    представителя заявителя Сиваконовой ФИО6 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    осужденного Погребского ФИО7
 
    при секретаре Черменевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Погребского ФИО8
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Погребского ФИО9 мотивируя требования тем, что Погребский ФИО10 осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания и прибыл в <адрес> края на постоянное место жительства. После освобождения дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Заявитель просит установить административный надзор в отношении Погребского ФИО11 сроком на 1 год и установить ему ограничение – раз в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, запретить выезд за пределы <адрес> без согласия ОМВД России по <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Сиваконова ФИО12заявление поддержала, дала суду пояснения, соответствующие изложенному выше.
 
    Погребский ФИО13 в судебном заседании не согласился с требованиями об установлении в отношении него административного надзора.
 
    Помощник Бикинского городского прокурора Седляр ФИО14 в своем заключении полагал заявление подлежащим удовлетворению частично.
 
    Выслушав представителя заявителя, осужденного Погребского ФИО15 заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.
 
    Судом установлено, что Погребский ФИО16 осужден приговором Бикинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказанная.
 
    Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 ст.3 Закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
    Из копии постановления по делу об административном правонарушении следует, что осужденный Погребский ФИО17 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность) с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> Постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу.
 
    Он же привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на двое суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, в течение одного года Погребский ФИО18, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1и 2) ст.3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В силу пп «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Преступление, предусмотренное» п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.
 
    Погребский ФИО19. из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, срок погашения его судимости – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, административный надзор Погребскому ФИО20 может быть установлен на срок не менее одного года.
 
    Ограничения, требуемые заявителем для Погребский ФИО21. соответствуют ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Учитывая изложенное, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.
 
    Так суд отмечает, что осужденный противоправных деяний при участии в массовых мероприятиях не совершал, в связи с чем нет оснований ограничивать его участие в данных мероприятиях.
 
    Суд также не находит достаточных оснований для запрета Погребскому ФИО22 пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, поскольку в совершенных им административных деяниях не прослеживается тенденция нарушения общественного порядка именно в ночное время.
 
    Необходимость запрета выезда осужденного Погребского ФИО23 за пределы <адрес> без согласия заявителя последним мотивирован недостаточно, установление данного запрета приведет к нарушению права осужденного на труд, поскольку характер его работы связан с постоянными выездами за пределы <адрес>.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с осужденного подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой заявитель при подаче заявления был освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Главой 26.2 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Погребского ФИО24 удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Погребского ФИО25 административный надзор сроком на 1 год. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Погребского ФИО28 на учет в органе внутренних дел по месту жительства.
 
    Установить Погребскому ФИО26 ограничение: - раз в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации.
 
    В установлении других видов ограничений отказать.
 
    Взыскать с Погребского ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в<адрес>вой суд через Бикинский городской суд<адрес> в течение месяца со дня оглашения решения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>:
 
    Судья Бикинского городского суда Таранцова И.Г.