Решение от 30 января 2014 года №2-89/2014

    Дело № 2-89/2014                                                                               30 января 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,
 
    при секретаре Рывкиной Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Плисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО Банк «Советский» (ЗАО Банк «Советский», банк) обратилось в суд с иском к Плисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Плисовой О.В. овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> руб. на основании договора овердрафта № <данные изъяты>. Условия договора не исполняются заемщиком надлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты. Указанную сумму банк просит взыскать с ответчика.
 
    Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель банка просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Плисова О.В. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор овердрафта, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте)», «Условий о предоставлении овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты», по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере 26,9 % на сумму фактической задолженности.
 
    Овердрафт - форма кредита, предоставляемого клиенту банком при недостатке средств на карточном счете на условиях возвратности, срочности, обеспеченности, платности и иных условиях (п. 1.1.21 Условий).
 
    Согласно условиям предоставления кредита заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) минимальными платежами (10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов). Погашение кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов должны производиться ежемесячно в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п. 1.1.19, 3.8, 3.9 Условий).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов за пользование кредитом осуществляется несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора (п. 7 Условий) досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и другими платежами, предусмотренными договором.
 
    Таким образом, требования банка о взыскании задолженности законны.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота разрешения спора.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
    исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Плисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Плисовой О.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                             А.Н. Поршнев
 
    Мотивированное решение изготовлено 31.01.2014