Решение от 01 июля 2014 года №2-89/2014

    Дело №2-89/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 года село АТЮРЬЕВО, РМ
 
    Атюрьевский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,
 
    при секретаре Девятаевой М.Н.,
 
    с участием:
 
    истца - Ракишева ФИО18,
 
    представителя истца - адвоката Коллегии Адвокатов Республиканская юридическая защита - Кривова Виктора Николаевича, представившего удостоверение №225 и ордер № 30 от 06.05.2014 года,
 
    представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе РМ - Мурзайкиной Марины Фёдоровны, специалиста - эксперта (юрисконсульта), представившей доверенность без номера от 09.01.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракишева ФИО19 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия о восстановлении прав на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Ракишев ФИО20 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия о восстановлении прав на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
 
    Обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по достижению возраста 55 лет, так как работал на работах связанных с тяжелыми условиями труда. Его льготный стаж более 12 лет 6 месяцев и страховой стаж более 25 лет. Решением №48 от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия льготного стажа. С данным решением не согласен, по тем основаниям, что он работал электросварщиком ручной сварки в колхозе «Рассвет» в ДД.ММ.ГГГГ годах, в колхозе «Искра» в ДД.ММ.ГГГГ годах. Его стаж в льготном исчислении составляет 20 лет. Его работа (характер работы) заключалась, в том, что сварочный трансформатор подключал к электрической сети. При помощи сварочного кабеля с держателем электрода, который был подсоединен к сварочному трансформатору, он проводил сварку или резку металла вручную. Специфика его работы в колхозах «Рассвет» и «Искра» была такова, что он работал только электросварщиком (сварщиком), занятым на ручной сварке и резке при осуществлении ремонтных и восстановительных работ в помещениях по ремонту сельскохозяйственной техники. Электросварщик ручной сварки и сварщик - это разные наименования одной и той же профессии и одинаковые по характеру работ. Доводы, изложенные в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, что им не представлены документы, подтверждающие его занятость на ручной сварке и неправильно указано наименование его должности, считает необоснованными.
 
    Просит:
 
    - признать незаконным и отменить решение Управления ПФР Атюрьевского муниципального района №48 от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа назначения досрочной трудовой пенсии по старости и включения периодов работы в должности электросварщика ручной сварки;
 
    - обязать Управление ПФР Атюрьевского муниципального района обязанность включить ему периоды работы: электросварщик ручной сварки в колхозе «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ.г., трудовой стаж в льготном исчислении 8 лет; электросварщик ручной сварки в колхозе «Искра» с ДД.ММ.ГГГГ.г., трудовой стаж в льготном исчислении 12 лет, а всего 20 лет в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года и назначить ему трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года со дня обращения о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - взыскать в его пользу государственную пошлину в сумме 200 рублей, оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Ракишев ФИО21 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив их. Просил обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия зачесть в специальный стаж, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за работу с тяжелыми условиями труда периоды работы в должности электросварщика (сварщика) ручной сварки: в колхозе (СХПК) «Рассвет» Атюрьевского района Республики Мордовия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 года; в колхозе (СХПК) «Искра» <адрес> Республики Мордовия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год, а всего 20 лет и назначить ему трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ. В Пенсионный фонд по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда он обратился ДД.ММ.ГГГГ, но письменное заявление у него приняли только ДД.ММ.ГГГГ. В колхозе «Рассвет» и колхозе «Искра» он работал сварщиком, выполнял сварочные работы в гараже, в тракторной бригаде, в летний период выезжал в поле, где осуществлял ремонт сельскохозяйственной техники. Выполнял он сварочные работы на аппарате ручной сварки, иных сварочных аппаратов у них не было. Работали круглый год, практически без выходных и отпуска. Считает принятое решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным и необоснованным, просит его отменить и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия назначить ему трудовую пенсию за работу с тяжелыми условиями труда со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.
 
    Представитель истца - адвокат Кривов В.Н., действующий по ордеру, исковые требования Ракишева ФИО22 поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что занятость истца на ручной сварке подтверждается, представленными суду доказательствами. В назначении досрочной трудовой пенсии Ракишеву ФИО23 отказано необоснованно.
 
    Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе РМ Мурзайкина М.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала по основаниям, изложенным в обжалуемом решении и возражениях на исковое заявления Ракишева ФИО24 (л.д.91-97). Считает решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном районе РМ №48 от ДД.ММ.ГГГГ года законным и обоснованным, просит в удовлетворении заявленных требований Ракишеву ФИО25 отказать, поскольку не подтверждена его занятость в особых условиях труда. Характер работы, показаниями свидетелей не может быть подтвержден исходя из пункта 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Ракишева ФИО26 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истец Ракишев ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном районе РМ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости л.д.44-50.
 
    На день обращения истцу исполнилось 55 лет л.д.12, поэтому для назначения досрочной трудовой пенсии ему требовалось не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа и 25 лет страхового стажа.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе РМ №48 от ДД.ММ.ГГГГ Ракишеву ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отказано, из-за отсутствия льготного стажа. В обоснование решения указано, что согласно письма Министерства труда и социального развития РФ №710-15 от 23.03.2004 года при рассмотрении вопроса досрочного пенсионного обеспечения электросварщиков за период до 01.01.1992 необходимо подтвердить их занятость на ручной сварке. Такие данные заявителем не представлены. После 1992 года должность указана «сварщик», а не «Электросварщик, занятый на резке и ручной сварке», согласно Постановления кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, что не позволяет засчитать данный период как льготный. Таким образом, Ракишевым ФИО29 документально не подтверждена постоянная занятость на работах в особых условиях труда, предусмотренных Списками. После регистрации в качестве застрахованного лица в системе персонифицированного учета работодатель так же не подтверждает факт работы в особых условиях труда. С июля ДД.ММ.ГГГГ года по данным лицевых счетов колхоза «Искра» он работал трактористом, а данная должность Списками №1 и №2, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 не предусмотрена л.д.8, 81, 82-84.
 
    Суд считает обжалуемое решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном районе РМ об отказе истцу Ракишеву ФИО30 в назначении трудовой пенсии досрочно незаконным и подлежащим отмене. Данный вывод суд делает исходя из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.
 
    Подпунктом «б» пункта 1 данного Постановления установлено, что указанные Списки применяются в следующем порядке:
 
    -при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 года №10, в разделе 33 «Общие профессии» предусмотрена профессия «Электросварщик ручной сварки» (код 23200000-19906).
 
    До Списка 1991 года действовал Список, утвержденный Советом Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, который в разделе 32 «Общие профессии» предусматривал работу в качестве - электросварщика.
 
    При этом указанный Список не содержал требований о подтверждении занятости на ручной, либо каком-то ином виде сварки.
 
    Таким образом, вышеприведенное законодательство исходит из равенства пенсионных прав граждан вне зависимости от времени наступления реализации этих прав.
 
    Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.2002 (ред. от 17.10.2009), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Согласно копии трудовой книжки колхозника, Ракишев ФИО31 работал в колхозе «Рассвет» и в колхозе «Искра», его должность указана «сварщик» л.д.9-11.
 
    Истец Ракишев ФИО32 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в профессионально-техническом училище № <адрес> по специальности арматурщик-сварщик, что подтверждается выданным аттестатом № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.14.
 
    Из Архивной справки, выданной ГКАУ «Центральный государственный архив Республики Мордовия» №Р-64, 65, 66 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда колхоза «Рассвет» Курташкинского сельсовета народных депутатов Атюрьевского района МАССР, в протоколах заседаний правления колхоза и общих собраний колхоза «Рассвет» Курташкинского сельсовета Атюрьевского района МАССР за ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения о Ракишеве ФИО33. В перечисленных в архивной справке протоколах заседаний правления колхоза и общих собраний членов колхоза за ДД.ММ.ГГГГ. сведений о характере выполняемых Ракишевым ФИО34 работ; должностных инструкций (должностных обязанностей) сварщика, (электросварщика ручных работ), (молотобойца); штатных расписаний колхоза; табелей учета рабочего времени колхозников, рабочих и служащих колхоза; нарядов на выполнение работ колхозниками, рабочими и служащими колхоза; трудовой договор (соглашения) на имя Ракишева ФИО36.; личной карточки по форме Т-2 Ракишева ФИО35 не имеется. Приказов и распоряжений по основной деятельности и личному составу колхоза «Рассвет» Курташкинского сельсовета Атюрьевского района МАССР за ДД.ММ.ГГГГ.г.; ведомостей на выдачу (по начислению) зарплаты, а также лицевых счетов колхозников, рабочих и служащих колхоза «Рассвет» за ДД.ММ.ГГГГ.г., протоколов заседаний правления и общих собраний членов колхоза «Рассвет» за ДД.ММ.ГГГГ.г., Положения, Устава колхоза «Рассвет», а также информации, содержащей сведения о профиле, статусе, структурных подразделениях колхоза «Рассвет» в период с ДД.ММ.ГГГГ.г. в составе документов архивного фонда, имеющего название «колхоз «Рассвет» Курташкинского сельсовета Атюрьевского сельсовета МАССР» не имеется. Документы по основной деятельности и личному составу колхоза (СХПК) «Искра» Атюрьевского района РМ за ДД.ММ.ГГГГ.г. на хранение в Государственное казенное архивное учреждение «Центральный государственный архив Республики Мордовия» не поступали и местонахождение их архиву неизвестно л.д.109-110.
 
    Из сообщения ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу РМ» от 20.05.2014 года №Р-1, следует, что документы колхоза (СХПК) «Рассвет» Атюрьевского района и колхоза (СХПК) «Искра» Атюрьевского района, на хранение в ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу РМ» не поступали л.д.107.
 
    Из архивной справки №195 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной МКУ «ОМВА документов по личному составу» Атюрьевского муниципального района РМ Ракишеву ФИО37., следует, что в лицевых счетах колхоза «Рассвет» Атюрьевского района он значится: ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик, молотобоец; ДД.ММ.ГГГГ сварщик, молотобоец; ДД.ММ.ГГГГ. - электросварщик; ДД.ММ.ГГГГ. - электросварщик; ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик, молотобоец; ДД.ММ.ГГГГ. - электросварщик; ДД.ММ.ГГГГ. - сварщик; 1983г. - сварщик; ДД.ММ.ГГГГ - сварщик; ДД.ММ.ГГГГ. - сварщик, молотобоец; ДД.ММ.ГГГГ сварщик; ДД.ММ.ГГГГ. - сварщик, молотобоец; ДД.ММ.ГГГГ.- сварщик, молотобоец л.д.15.
 
    Из архивной справки №196 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной МКУ «ОМВА документов по личному составу» Атюрьевского муниципального района РМ Ракишеву ФИО38., следует, что в лицевых счетах колхоза «Искра» Атюрьевского района он значится: ДД.ММ.ГГГГ. - тракторист; ДД.ММ.ГГГГ тракторист, ДД.ММ.ГГГГ. - сварщик; ДД.ММ.ГГГГ.- сварщик; ДД.ММ.ГГГГ. - сварщик; ДД.ММ.ГГГГ.- сварщик; ДД.ММ.ГГГГ - сварщик; ДД.ММ.ГГГГ.- сварщик; ДД.ММ.ГГГГ. - сварщик; ДД.ММ.ГГГГ - сварщик; ДД.ММ.ГГГГ.- сварщик; ДД.ММ.ГГГГ.- сварщик; ДД.ММ.ГГГГ. - тракторист; ДД.ММ.ГГГГ. - сварщик; ДД.ММ.ГГГГ. - тракторист; ДД.ММ.ГГГГ. - тракторист; ДД.ММ.ГГГГ. - сеяльщик л.д.16.
 
    Из материалов пенсионного дела Ракишева ФИО39 установлено, что его страховой стаж на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости составляет 31 год 2 месяца 8 дней, специальный стаж 0 лет 0 месяцев 0 дней л.д.41.
 
    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом Управления Пенсионного фонда в Атюрьевском муниципальном районе РМ, в присутствии заведующей ОМВА документов по личному составу, проведена проверка факта льготной работы в колхозе «Рассвет» с 1977 года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года, и в колхозе «Искра» с июля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве электросварщика Ракишева ФИО40
 
    Как следует из акта, для проверки представлены следующие документы: лицевые счета с ФИО43 по ФИО44 годы, протоколы членов колхоза «Искра» с ФИО41 по ФИО42 годы. Не представлены книги протоколов колхоза «Рассвет».
 
    В результате проверки установлено по оспариваемым периодам:
 
    1. В лицевых счетах имеются следующие данные:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ год - электросварщик, начисления за весь период;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ год - электросварщик, начисления за весь период;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ год - электросварщик, начисления за весь период;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год - должность сварщик, начисления за все годы,
 
    -ДД.ММ.ГГГГ год - должности не указаны у всех работников, начисления имеются за весь год;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ года с июля месяца был организован колхоз «Искра» и Ракишев ФИО45 был переведен из колхоза «Рассвет» в колхоз «Искра»;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год - должность сварщик, начисления имеются повременно за весь периоды работы.
 
    В книгах протоколов заседания правления колхоза «Искра» записей на Ракишева ФИО46 не найдено.
 
    Других документов, свидетельствующих о занятости работника на других работах, а также документы подтверждающие факт работы на сварочном аппарате, на хранение в архив не сдавались и их местонахождение не известно л.д.68-69.
 
    Как следует из данного акта и документов о работе Ракишева ФИО47 указанных в нем, подлинники которых были обозрены в ходе судебного заседания, его должность по оспариваемым периодам указана, как «сварщик» и «электросварщик», что также подтверждается лицевыми счетами за ДД.ММ.ГГГГ годы, которые также были обозрены в ходе судебного разбирательства, и ответчиком не оспариваются.
 
    Из показаний свидетеля Мурзайкина И.В. в судебном заседании следует, что в колхозе «Рассвет» Атюрьевского района РМ он работал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год механиком по трудоемким процессам. Ракишев ФИО48 также работал в колхозе «Рассвет», но только сварщиком. Его работа заключалась в выполнении сварочных работ по ремонту тракторов, комбайнов и другой сельскохозяйственной техники, также он занимался сваркой водопроводных труб в коровниках. Работал Ракишев ФИО49. на ручной сварке. Ручная сварка, сварочный аппарат находился в кузнице, других аппаратов не было. Сварочный аппарат работал от электричества. В колхозе рабочий день практически у всех работников был ненормированный, в течение всего года (л.д.123-125).
 
    Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что Ракишева ФИО50 он знает давно, долгое время они работали электросварщиками в колхозе «Рассвет». Позже, в ДД.ММ.ГГГГ году Ракишев ФИО51 перешел работать электросварщиком в колхоз «Искра» и постоянно работал сварщиком. В колхозе «Рассвет» сварщиками были он, ФИО52, ФИО7 и ФИО53. Они занимались ремонтом сельскохозяйственной техники. В своей работе они использовали только электросварочные аппараты ручной сварки, других аппаратов не было. Работали круглый год. Рабочий день был ненормированным, заняты были постоянно. Ракишев ФИО54 постоянно работал электросварщиком, на другие работы его не отвлекали (л.д.125-127).
 
    Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ году он поступил на работу в качестве тракториста в колхоз «Рассвет», Ракишев ФИО55 в данном хозяйстве работал электросварщиком. В ДД.ММ.ГГГГ году колхоз «Рассвет» разъединили, образовали еще колхоз «Искра», куда Ракишев ФИО56 перешел работать электросварщиком. Он постоянно работал сварщиком до ДД.ММ.ГГГГ года. Сварщик в колхозе «Искра» был один. В хозяйстве был ненормированный рабочий день. В хозяйстве использовался аппарат электрической ручной сварки. Работы у сварщика Ракишева ФИО58 всегда было много. Работал он круглый год (л.д.128-129).
 
    Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал председателем колхоза «Рассвет» Атюрьевского района Республики Мордовия. В период его работы колхоз переименовали в СХПК «Рассвет», но деятельность его не менялась. Когда он поступил на работу, Ракишев ФИО59 уже работал в хозяйстве сварщиком в тракторной бригаде с.Оброчное. Сварщиком в колхозе «Рассвет» Ракишев ФИО60 работал до ДД.ММ.ГГГГ года, постоянно, перерыва в работе у него не было. Потом он перешел работать в новообразованный колхоз «Искра» Атюрьевского района. В колхозе работали три тракторных бригады, в каждой тракторной бригаде было по сварщику. Сварщики выполняли сварочные работы по ремонту сельскохозяйственной техники. У сварщиков был ненормированный рабочий день, особенно в летнее время. Ракишев ФИО61. молотобойцем не работал. Ракишев ФИО62., как и другие сварщики был занят на ручной стационарной сварке. Автоматических сварок в их колхозе не было (л.д.150-152).
 
    В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что в с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он работал председателем колхоза «Рассвет» Атюрьевского района Республики Мордовия. Ракишев ФИО63 устроился к ним в колхоз в ДД.ММ.ГГГГ году на должность электросварщика, и постоянно работал на этой должности. В колхозе было три тракторных бригады, в каждой бригаде по сварщику. Как и другие сварщики Ракишев ФИО64 выполнял сварочные работы по ремонту сельскохозяйственной техники. Сварщики часто выезжали работать в поле. За каждым из них был закреплен трактор с передвижным сварочным аппаратом ручной сварки, а в гараже, в тракторной бригаде сварщики были заняты на стационарной ручной сварке. Работали сварщики круглогодично. Автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов в хозяйстве не было. У сварщиков, как и у других колхозников, был ненормированный рабочий день, фактически круглый год, особенно в летнее время (л.д.152-154).
 
    В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она начала работать в колхозе «Рассвет» бухгалтером, затем, после разукрупнения колхоза, с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве главного бухгалтера в колхозе «Искра». Ракишев ФИО65 работал электросварщиком в колхозе «Рассвет», а затем, после разъединения данного колхоза на колхозы «Рассвет» и «Искра», перешел работать электросварщиком в колхоз «Искра». Ракишев ФИО66 был занят выполнением сварочных работ по ремонту сельскохозяйственной техники, основная его работа была в тракторной бригаде. В колхозе «Рассвет» было три тракторных бригады. В каждой тракторной бригаде было по одному сварщику. Табель учета рабочего времени сварщиков вел бригадир или инженер. Они передавали табель экономистам для начисления заработной платы, а потом бухгалтера разносили заработную плату в лицевые счета, в которых указывалась должность, специальность работника, количество отработанных дней, заработная плата. У сварщика, как и других колхозников, был ненормированный рабочий день круглый год. Ракишев ФИО67., никогда молотобойцем не работал. Разъяснений или рекомендаций как правильно указывать сведения о работе работников, занятых в особых, тяжелых условиях труда до них не доводили. Особые условия труда они в сведениях, которые подавали с ДД.ММ.ГГГГ года, не указывали, так как не знали, какая должна быть классификация и какие должности должны соответствовать особым условиям труда. Ракишев ФИО68 работал на ручном сварочном аппарате. Автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов в хозяйстве не было (л.д.154-158).
 
    Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что он работал водителем в колхозе «Рассвет». В ДД.ММ.ГГГГ году, после разъединения колхоза «Рассвет» на два хозяйства, он перешел работать в колхоз «Искра». В данном колхозе он работал механиком, а Ракишев ФИО69 электросварщиком. Ракишев ФИО70. выполнял сварочные работы по ремонту сельскохозяйственной техники ручной сваркой (л.д.158-159).
 
    Показания свидетелей согласуются между собой, и не противоречат другим доказательствам, представленным истцом, достоверность которых проверена судом.
 
    Свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса РФ, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют.
 
    Оценивая показания свидетелей по делу как доказательства, суд учитывает положения пункта 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым характер выполняемой работы показаниями свидетелей не подтверждается. Однако при этом, суд также учитывает то обстоятельство, что данные свидетели являются лицами, которым известны определенные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели по данному гражданскому делу давали пояснения о работе истца Ракишева ФИО71. в колхозе (СХПК) «Рассвет», в колхозе (СХПК) «Искра» и выполнении им должностных обязанностей, установленных подзаконными нормативными актами, в связи с чем, отклоняются доводы стороны ответчика о предоставлении стороной истца ненадлежащих доказательств.
 
    Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 года №29 утверждено Разъяснение от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет».
 
    Пунктом 5 данных Разъяснений установлено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
    Из трудовой книжки колхозника - истца Ракишева ФИО72 следует, что указанная должность истца «сварщик» соответствует Списку №2, предоставляющему ему право на назначение досрочной трудовой пенсии. Исследованные в ходе судебного разбирательства лицевые счета, подтверждают, что Ракишев ФИО73 в оспариваемый период занимался трудовой деятельностью, подпадающей под Список №2, и поэтому его специальный стаж необходимо исчислять по должности, «электросварщик ручной сварки».
 
    Характер работы истца на протяжении всего указанного времени не менялся. Полная занятость истца, кроме приведенных выше и исследованных судом доказательств, подтверждается и показаниями свидетелей.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    Наименование профессии Ракишева ФИО74., указанное в трудовой книжке и в лицевых счетах, без краткой характеристики, выполняемой им работы, не должно лишать истца права на назначение льготной пенсии, поскольку его вины в том, что в документах работодателя его профессия значится без указания характеристики работ, не имеется.
 
    Отсутствие вида применяемой сварки, не должно ограничивать право работника на включение периода работы в указанной должности в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда, поскольку собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, бесспорно установлен факт осуществления истцом работы в должности «электросварщика» ручной сварки.
 
    Доводы представителя ответчика в части того, что в оспариваемый период работы истца, документально не подтверждена его занятость на ручной сварке, являются необоснованными и ущемляют права истца.
 
    Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что работа истца в спорные периоды времени проходила в особых условиях труда.
 
    Доказательства, опровергающие доводы истца, представителем ответчика суду представлены не были.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что применительно к подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Ракишев ФИО75 работал на работах с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на назначение трудовой пенсии. В календарном исчислении спорные периоды составляют 20 лет 0 месяцев 0 дней.
 
    Согласно части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом, отказ заявителю в назначении пенсии по льготным основаниям ставит его в конституционно неравное положение на получение пенсии на льготных условиях перед другими категориями граждан, имеющими право на получение данного вида пенсии и исполняющими аналогичные функции.
 
    В соответствии со ст.ст.18, 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Поскольку, специальный стаж работы Ракишева ФИО76. с тяжелыми условиями труда, с учетом включенного периода, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет более 12 лет 6 месяцев (20 лет), и его страховой стаж составляет более 25 лет, на дату обращения истца в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе РМ с заявлением о назначении пенсии, суд считает необходимым обязать ответчика - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе РМ назначить Ракишеву ФИО77 пенсию, с ДД.ММ.ГГГГ со дня обращения с заявлением, по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истец Ракишев ФИО78 просит взыскать в его пользу с ответчика 200 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя (представительство в суде). Данные расходы подтверждены документально (квитанцией об оплате <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, соглашением и квитанцией об оплате <данные изъяты> рублей за представительство в суде).
 
    Ракишевым ФИО79 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д.27).
 
    Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание обстоятельства дела, объем нарушенного права истца, объем мероприятий, совершенных представителем в целях необходимости осуществления защиты нарушенного права и находит разумной и подлежащей возмещению истцу ответчиком сумму <данные изъяты> рублей расходы представителю за составление искового заявления, и участие представителя в суде.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Ракишева ФИО84 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе РМ о восстановлении права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда - удовлетворить.
 
    Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ №48 об отказе Ракишеву ФИО80 в досрочном назначении трудовой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия зачесть в специальный стаж Ракишева ФИО81, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за работу с тяжелыми условиями труда периоды работы в должности электросварщика (сварщика) ручной сварки:
 
    - в колхозе (СХПК) «Рассвет» Атюрьевского района Республики Мордовия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 года;
 
    - в колхозе (СХПК) «Искра» Атюрьевского района Республики Мордовия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год, а всего 20 лет.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия назначить Ракишеву ФИО82 трудовую пенсию досрочно по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за работу с тяжелыми условиями труда со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия в пользу Ракишева ФИО83 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий: судья Тимина В.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.07.2014 года.
 
    Судья - В.В. Тимина