Решение от 23 мая 2014 года №2-89/2014

    Дело № 2-89/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Быстрый Исток          23 мая 2014 года
 
        Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Соловарова С.В.,
 
    при секретаре Матыцыной Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой З.С. к Карпову В.А., Карпову А.А., администрации Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
 
установил:    
 
        Карпова З.С. обратилась в Быстроистокский районный суд с иском к Карпову В.А., Карпову А.А., администрации Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края об установлении факта принятия ей наследства, открывшегося после смерти супруга Карпова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признании права собственности на жилой дом № по <адрес>, и на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по тому же адресу.     В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Карпов А.П., о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией Быстроистокского сельсовета выдано свидетельство о смерти. При жизни Карпов А.П. завещания не оставил. По закону наследниками первой очереди после его смерти являются истица Карпова З.С. и дети - Карпов В.А. и Карпов А.А.. Карпова З.С. фактически приняла наследство после смерти мужа, оставаясь проживать в принадлежащем ее мужу доме, обрабатывала земельный участок, организовала его похороны. Сыновья Карпов В.А. и Карпов А.А. наследство не приняли и принимать его не хотят. В декабре 2013 года истица обратилась к нотариусу для оформления права на наследство по закону после смерти мужа. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказал в связи с пропуском срока для принятия наследства. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является Карпова З.С., так как сыновья Карпов В.А. и Карпов А.А. отказались принимать наследство. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство. В настоящее время без установления факта принятия наследства и признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти мужа, истица не может распорядиться данным имуществом, в связи с чем и предъявлен иск.
 
    В судебных заседаниях представитель истца по доверенности Мещерякова И.Н. поддержала исковые требования Карповой З.С. по основаниям, указанным в иске, и подтвердила изложенные в нем же обстоятельства, просила заявленные требования удовлетворить.
 
    В предварительном судебном заседании 07.05.2014г. ответчики Карпов В.А. и Карпов А.А. исковые требования признали полностью, о чем представили соответствующие письменные заявления.
 
    В судебное заседание 23.05.2014г. ответчики Карповы, извещенные о нем надлежащим образом, не явились, просили дело рассмотреть без их участия.
 
    Представитель ответчика заместитель главы администрации Быстроистокского сельсовета Л.Н.Кузнецова в письменном заявлении указала, что исковые требования Карповой З.С. полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
        Третье лицо – нотариус Быстроистокского нотариального округа Алтайского края Колбин В.А., также извещенный надлежащим образом, возражений против иска не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что наследственное дело к имуществу Карпова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, им не заводилось.
 
    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, привлеченное судом к участию в деле в порядке ч.2 ст.40 ГПК РФ, также надлежаще извещенное, представителя в судебное заседание не направило, возражений против иска не представило, об отложении не просило.
 
        На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования Карповой З.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. истица зарегистрировала брак с Карповым А.П. <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.П. заключил с Осиповым В.М. договор купли-продажи жилого дома № по <адрес>, в котором и проживал совместно с детьми и супругой Карповой З.С. (истицей) до своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> При жизни Карпов А.П. завещания не оставил. По закону наследниками первой очереди после его смерти являются его жена - Карпова З.С. и дети - Карпов В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> и Карпов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
 
    Согласно выписке из постановления № от 01 июня 1992 г. администрации Быстроистокского сельсовета «О предоставлении земельных участков в частную собственность» наследодателю Карпову А.П. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> (л.д.10).
 
    В кадастровом паспорте земельного участка, выданном ДД.ММ.ГГГГ за №, его правообладателем указан Карпов А.П., что подтверждает законность и правомерность использования данного объекта недвижимости, на котором находится жилой дом №
 
    Уведомлениями № и № от 07.05.2014г. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю сообщило суду об отсутствии сведений в ЕГРП о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
 
    Согласно положениям ст.ст.33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
 
    Исходя из содержания приведенных норм семейного права приобретенный супругами Карповыми во время брака спорный дом являлся их совместной собственностью.
 
    В силу положений ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
 
    При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность.
 
    Таким образом, суд считает равными доли супругов Карповых в праве собственности на спорные земельный участок и жилой дом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Карпова З.С. фактически приняла наследство после смерти мужа Карпова А.П., поскольку продолжала жить в доме № по <адрес>, использовала приусадебный земельный участок, находящийся по тому же адресу, а также все иное имущество, имевшееся в доме (мебель, бытовая техника и т.п.), тем самым приняла меры по сохранению наследственного имущества, что подтвердили в судебном заседании и свидетели З. и Б., соседи истицы, пояснившие, что после смерти мужа Карпова З.С. организовала его похороны, проживала в спорном доме вплоть до 2013г., соответственно пользовалась всем оставшимся наследственным имуществом, в том числе мебелью, бытовой техникой, обрабатывала земельный участок до тех пор, пока позволяло здоровье.
 
    Изложенные обстоятельства согласуются с выпиской из похозяйственных книг, выданной администрацией Быстроистокского сельсовета (л.д. 21) о том, что в домовладении, расположенном по <адрес> значатся проживающими: Карпова З.С. <данные изъяты>, Карпов А.П. <данные изъяты>. и Карпов В.А. <данные изъяты>
 
        Из сообщения нотариуса Быстроистокского нотариального округа Колбина В.А. от 23.04.2014 года следует, что наследственное дело к имуществу Карпова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, им не заводилось.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство.
 
    Принимая во внимание, что ответчики Карпов В.А. и Карпов А.А. в судебном заседании иск признали полностью, суд принимает такое признание как не противоречащее требованиям ст.ст.39, 173 ГПК РФ и не нарушающее прав и интересов сторон.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений против иска со стороны третьего ответчика администрации Быстроистокского сельсовета, суд приходит к выводу о том, что истица Карпова З.С. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа – Карпова А.П., в связи с чем её требования подлежат полному удовлетворению, Карпова З.С. признается единственным собственником спорных земельного участка и жилого дома.
 
        Истицей при подаче иска в суд были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 5420,90 руб. но, учитывая, что со стороны ответчиков не было совершено каких-либо виновных действий, послуживших основанием для обращения истца в суд с указанным иском, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат, к тому же истица на их взыскании не настаивает.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
            Исковые требования Карповой З.С. удовлетворить.
 
        Установить факт принятия Карповой З.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти супруга Карпова А.П., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
        Признать право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, и расположенный на нем на жилой дом с кадастровым номером № за Карповой З.С..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Быстроистокский районный суд.
 
    Председательствующий С.В. Соловаров