Решение от 19 мая 2014 года №2-89/2014

    Дело № 2-89/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года п. Вохма
 
    Вохомский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дудиной Г.И.,
 
    при секретаре Дворецкой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Панкратову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Панкратову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и уплаченной по делу госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Панкратовым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий договоров банковского Счета(Счетов), предоставления кредита». В этот же день сумма кредита была зачислена на текущий счет Ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский». Ответчик принял на себя обязательство 18-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению платежей в погашение основного долга Ответчик обязать заплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа. Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., систематически не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени кредит не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Панкратовым А.А. числится долг в размере <данные изъяты>, который состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>. Со ссылкой на ст. ст. 810, 811, 819, 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Панкратов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими заемные отношения, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что между ЗАО Банк «Советский» и Панкратовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий договоров банковского Счета(Счетов), предоставления кредита» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 22,90 % годовых на срок 5 лет, при этом Панкратов А.А. обязался погашать основную сумму долга и проценты за пользование кредитом 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> в соответствии с Графиком погашения(л.д.12-17).
 
    Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что сумма кредита <данные изъяты> рублей была перечислена ДД.ММ.ГГГГ банком на текущий счет заемщика № №, открытый в ЗАО Банк «Советский», т.е. истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью(л.д.18 ).
 
    Согласно п. 6.1.1, 6.2 Условий в случае неоднократного(два раза и/или более) неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита Кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту.
 
    Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что Панкратов А.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства: начиная с февраля 2013 г. платежи по кредиту в установленные сроки не вносит(л.д.19-20), следовательно, банк вправе потребовать от него досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ответчику Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору(л.д. 22-27), однако до настоящего времени кредит не возвращен.
 
    Согласно представленному расчету задолженность по кредиту, полученному Панкратовым А.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> (л.д.10-11). Размер задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом, является правильным.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с Панкратова А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче заявления госпошлина в сумме 7109 рублей 30 копеек..
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь    ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Панкратову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Панкратова А.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья:    подпись. Г.И. Дудина