Решение от 23 июня 2014 года №2-89/2014

Решение по гражданскому делу
    Гр. дело № 2- 89 /2014г.                      
 
 
                                                               ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е
 
                                      И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И                                                         
 
 
             23 июня 2014 годаг. Махачкала<АДРЕС>
 
          И.О. Мирового  судьи  судебного участка №3 Кировского района г. Махачкала Булатов М.В., с участием представителя истца Управление <ФИО1>» по доверенности Омаровой Н.А., при секретаре Гаджиевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района гор. Махачкалы гражданское дело по иску Управление <ФИО1>»к Курбановой З.Ш.  о взыскании переплаты .
 
                                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Управление <ФИО1>»    обратился в мировой суд с иском к  Курбановой З.Ш.   о взыскании переплаты указывая, что  Управление <ФИО1>» просит суд  рассмотреть дело о взыскании переплаты ежемесячного пособия на детей, образовавшейся у получателя Курбановой З.Ш.  При обращении за назначением государственного пособия на детей Курбанова З.Ш.  скрыла доход семьи, и тем самым среднедушевой доход семьи превышает прожиточный минимум на каждого члена семьи.
 
        Управление обратилось с запросом по месту работы отца детей, на который получили справки о доходах, посредством их обнаружили превышение дохода, указанного Курбановой Зульфият Шахбановной в заявлении.
 
           Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Республики Дагестан от 29.12.2004 г. №61 «О ежемесячном пособии на ребенка» право на ежемесячное пособие на ребенка имеет один из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) на каждого рожденного (усыновленного, принятого под опеку (попечительство), совместно с ним проживающего ребенка до достижения им возраста шестнадцати лет (на учащегося общеобразовательного учреждения - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста восемнадцати лет) в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума в Республике Дагестан, установленного в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".
 
            В соответствии с пунктом 1 статьи 10 указанного Закона государственные органы социальной защиты населения, назначающие и выплачивающие ежемесячное пособие на ребенка, имеют право на выборочную проверку правильности представленных заявителем документов, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией.
 
           На основании пункта 2 статьи 10 указанного Закона излишне выплаченные суммы ежемесячного пособия на ребенка удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения ежемесячного пособия на ребенка, исчисление его размеров). При прекращении выплаты ежемесячного пособия на ребенка оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке.
 
            На устные и письменные требования погасить указанную переплату отказалась.
 
            На основании вышеизложенного он просит  суд  взыскать с Курбановой З.Ш.   в пользу Управления <ФИО1>» незаконно полученную сумму денежных средств в размере 4496  рублей для погашения в бюджет и освободить Управление <ФИО1>» от уплаты госпошлины в соответствии п. 19 ст. ЗЗЗ, 36 Налогового кодекса РФ.
 
            В судебном заседании представитель истца Управление <ФИО1>»  по доверенности  Омарова  Н.А.,   поддержала свои исковые требования    и просит  суд   удовлетворив  их   в полном объёме.
 
            Ответчик,  будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд дважды не явился и о причинах своих неявок не сообщил. Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
 
           Выслушав объяснения представителя истца,  исследовав  и огласив материалы дела,   мировой судья приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям:
 
          Согласно справок о доходах  превышает  доход, указанного Курбановой З.Ш. в заявлении.
 
           Согласно  расчета  Управление <ФИО1>» переплатила Курбановой З.Ш. в размере 4496 рублей.Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Республики Дагестан от 29.12.2004 г. №61 «О ежемесячном пособии на ребенка» право на ежемесячное пособие на ребенка имеет один из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) на каждого рожденного (усыновленного, принятого под опеку (попечительство), совместно с ним проживающего ребенка до достижения им возраста шестнадцати лет (на учащегося общеобразовательного учреждения - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста восемнадцати лет) в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума в Республике Дагестан, установленногов соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".
 
            Согласно пункту 1 статьи 10 указанного Закона государственные органы социальной защиты населения, назначающие и выплачивающие ежемесячное пособие на ребенка, имеют право на выборочную проверку правильности представленных заявителем документов, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией.
 
           Таким образом  суд  находить  исковые требование  Управление <ФИО1>»  к Курбановой З.Ш.  о взыскании переплаты подлежащими  удовлетворению .
 
             Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
              Какие либо другие доказательства сторонами суду представлены не были и ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в суд не поступало.
 
              Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей  в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в доход  государства.
 
                Руководствуясь ст. ст. 194- 198 , 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                    Р Е Ш И Л:   
 
 
              Исковые требования  Управления <ФИО1>»  к   Курбановой З.Ш.    о взыскании денежных средств, полученных в результате переплаты   удовлетворить полностью.
 
              Взыскать с Курбановой <ФИО2> <ДАТА>,  урож<АДРЕС>в пользу Управления <ФИО1>»   переплаты  в размере 4496 рублей.  
 
              Взыскать с Курбановой <ФИО2> государственную пошлину в доход государства  в сумме 400 рублей.
 
               В соответствии со ст.237 ГПК РФ,  ответчик не присутствовавший на судебном заседании вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также стороны могут обжаловать решение судьи в Федеральный суд Кировского района г. Махачкала в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменеэтого решения.
 
 
 
          И.О. Мирового  судьи  судебного участка №3 Кировского района г. МахачкалаБулатов М.В.
 
 
            Отпечатано в совещательной комнате.