Решение от 28 апреля 2014 года №2-89/2014

                                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                                         Именем Российской Федерации
 
 
    р.п. Воротынец                                                                                         28 апреля 2014 года
 
         Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И.Макарова,
 
    при секретаре Кулагиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2014 по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ершову И.В.
 
         о взыскании денежных средств,
 
                                                          у с т а н о в и л:
 
         АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
         В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (п.п. 1.1; 1.2 Договора).
 
         Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, дата и порядок внесения которых определен п. 3.1 договора.
 
         Факт выдачи кредита подтверждается копией выписки по счету.
 
         Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
 
         Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. и состоит из:
 
    - суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей;
 
    - суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей;
 
    - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> рублей.      
 
         Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., и расходы по уплате государственной пошлины.
 
         Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.        
 
         Ответчик Ершов И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
 
         Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
         Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец АКБ «Банк Москвы» заключил с ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         В соответствии с п.п. 3.1.7, 3.1.4, 3.1. кредитного договора ответчик обязан возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
 
         Из представленной истцом выписки из лицевого счета ответчика Ершова И.В. следует, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору, чем нарушает п.п. 3.1.7, 3.1.4, 3.1. кредитного договора, а также требования ст. 309 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
         Представленным истцом суду расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из:
 
         - суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей;
 
         - суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей;
 
         - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> рублей.      
 
         Ответчик доказательств обратного суду не предоставил.                  
 
         Государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Ершова И.В. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
          Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ,
 
                                                                   р е ш и л:
 
         Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить.
 
         Взыскать с Ершова И.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из:
 
    - суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей;
 
    - суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей;
 
    - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> рублей, и госпошлину <данные изъяты> рублей.
 
         Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                  В.И.Макарова